Categorías de conservación
Dasypus hybridus es categorizada como NT (Casi Amenazado), ya que a pesar de que tiene una amplia distribución y se encuentra en numerosas áreas protegidas, se estima que ha experimentado una disminución del tamaño de la población del orden del 25-30% en los últimos 12 años (aproximadamente 3 generaciones) debido a la pérdida de hábitat, la caza en todo su rango de distribución, el efecto negativo de los perros y los atropellamientos en rutas. Estas amenazas no han cesado y algunas, como la pérdida de hábitat, se han acelerado; por lo tanto, la reducción planteada se puede proyectar hacia el futuro. Por lo expuesto casi califica como Vulnerable bajo el criterio A4cd pero hasta el momento no hay datos suficientes para sostener esta categoría.
ICMbio (2015)
Saldívar et al. (2017)
Soutullo et al. (2013)
Taxonomía y nomenclatura
Dasypus hybridus (Desmarest, 1804)
Feijó et al. (2018), basándose en estudios morfológicos y morfométricos, propusieron que esta especie no es válida y tiene que ser considerada sinónimo de D. septemcinctus. Asimismo, Gibb et al. (2016), usando caracteres moleculares pero basándose en un número bajo de especímenes, postulan que hay una similitud muy alta entre estas dos especies. Sin embargo, hasta que no exista un soporte molecular robusto para justificar esta propuesta la misma no será tenida en cuenta.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Aunque no hay estimaciones de la tendencia poblacional se sospecha que en el pasado la mulita era más común y abundante. Debido a su sensibilidad a la pérdida de hábitat dada por la urbanización y la expansión agrícola se sospecha que las poblaciones estén actualmente disminuyendo. Sin embargo, sigue siendo una especie relativamente común en algunas partes de su área de distribución, como por ejemplo en algunas zonas del centro y sur de la provincia de Buenos Aires (ver Abba & Vizcaíno 2011; Abba et al. 2015a).
Este cálculo se realizó extrapolando el estimado para Dasypus novemcinctus en base a información científica (tiempo generacional = 5 años). A partir de datos recabados en cautiverio, observaciones a campo y los datos de Abba et al. (2011), se estimó que debería ser un poco más corto que la mencionada especie (ver también Abba & Gonzalez 2014; Abba & Superina 2016).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Esta especie se distribuye en el centro-este de Argentina, encontrándose fundamentalmente en áreas abiertas cubiertas de pastizales. El límite exacto norte de su distribución es incierto debido a su similitud morfológica con Dasypus septemcinctus y D. mazzai (antes D. yepesi, ver Abba & Superina 2016; Abba et al. 2018). Los registros de localidades al oeste, cerca de los Andes, se tratan probablemente de individuos identificados incorrectamente ya que a Chaetophractus vellerosus se lo conoce en el área con el mismo nombre vulgar, mulita. Asimismo, estos datos pueden deberse a posibles liberaciones de D. hybridus por parte de camioneros que las trasladaron de otras partes del país, fenómeno común en la zona.
No existen estimaciones de abundancia ni de densidad. Sin embargo, es una especie frecuente o común en pastizales naturales o semi-naturales de la región pampeana (Abba & Vizcaíno 2011). En determinadas áreas suele ser relativamente abundante, pudiendo encontrarse 1-2 individuos cada 10 ha (Abba, A., obs. pers.).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Posee poliembrionía específica (ver Abba & Superina 2016). Las camadas (una por año) pueden ser de 6 a 12 crías. El período de gestación es de 7 meses e incluye un período de latencia (implantación diferida). Según observaciones en cautiverio la temporada reproductiva se inicia en marzo (Ferrari et al. 1997). Las hembras dan a luz dentro de sus cuevas, en nidos hechos de material vegetal (Abba et al. 2011). Los neonatos tienen un promedio de peso de 47,54 g (Galliari 2013). Las crías nacen con los ojos abiertos y se amamantan hasta los 2 meses de edad (Cuba-Caparó 1979).
Desconocida
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Dasypus hybridus se ve amenazado principalmente por la pérdida y degradación del hábitat debido a las actividades agrícolas y en menor medida por la urbanización, la muerte accidental en las carreteras, la caza para alimento y la depredación por perros (ver Abba et al. 2007, 2015b, 2016).
Dada su relativa amplia distribución se encuentra en numerosas áreas protegidas.
Esta especie es consumida en todo su rango de distribución. Sin embargo, como es considerada una especie beneficiosa en varios sentidos (ver Rol ecológico), el impacto de este tipo de uso generalmente no es muy alto.
Debido a sus hábitos insectívoros (más del 50% de su dieta lo componen las hormigas), puede tener un rol como controlador de especies plaga. Además, al hacer cuevas contribuye a la oxigenación del suelo y reciclado de nutrientes.
Es una especie relativamente bien estudiada. Sin embargo, falta información sobre aspectos muy básicos como su área de acción (home range) y no hay datos robustos sobre densidad en distintos ambientes en nuestro país. Se necesitan estudios moleculares robustos para definir su taxonomía.
Bibliografía
ABBA, A. M., M. H. CASSINI, & S. F. VIZCAÍNO. 2007. Effects of land use on the distribution of three species of armadillos (Mammalia, Dasypodidae) in the pampas, Argentina. Journal of Mammalogy 88:502–507.
ABBA, A. M., G. H. CASSINI, & F. C. GALLIARI. 2011. Nuevos aportes a la historia natural de la mulita pampeana Dasypus hybridus (Mammalia: Dasypodidae). Iheringia, Serie Zoológica 101:325–335.
ABBA, A. M., & S. F. VIZCAÍNO. 2011. Distribución de los armadillos (Xenarthra: Dasypodidae) en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 18:185–206.
ABBA, A. M., & E. GONZALEZ. 2014. Dasypus hybridus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T6288A47440329.
ABBA, A. M., E. ZUFIAURRE, M. CODESIDO, P. A. GADO, & D. BILENCA. 2015a. Distribución de tres especies de armadillos en la región pampeana comprendida en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 22:359–365.
ABBA, A. M., E. ZUFIAURRE, M. CODESIDO, & D. N. BILENCA. 2015. Burrowing activity by armadillos in agroecosystems of central Argentina: biogeography, land–use and precipitation effects. Agriculture, Ecosystems and Environment 200:54–61.
ABBA, A. M., & M. SUPERINA. 2016. Dasypus hybridus. Mammalian Species 931:1–10.
ABBA, A. M., E. ZUFIAURRE, M. CODESIDO, & D. N. BILENCA. 2016. Habitat use by armadillos in agroecosystems of central Argentina: does plot identity matter? Journal of Mammalogy 97:1265–1271.
ABBA, A. M., G. H. CASSINI, J. I. TÚNEZ, & S. F. VIZCAÍNO. 2018. The enigma of the Yepes’ armadillo: Dasypus mazzai, D. novemcinctus or D. yepesi? Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia 20:83–90.
CUBA–CAPARÓ, A. 1979. Atlas de histología del armadillo de 7–bandas (Dasypus hybridus). Centro Panamericano de Zoonosis, Buenos Aires.
FEIJÓ, A., B. D. PATTERSON, & P. CORDEIRO–ESTRELA. 2018. Taxonomic revision of the long–nosed armadillos, Genus Dasypus Linnaeus, 1758 (Mammalia, Cingulata). PLoS ONE 13:e0195084.
FERRARI, C. C., P. D. CARMANCHAHI, M. L. BOLKOVIC, & J. M. AFFANNI. 1997. Breeding in captivity of the southern lesser long–nosed armadillo (Dasypus hybridus). Zoocriaderos 2:1–5.
GALLIARI, F. C. 2013. Desarrollo, secuencia de osificación y evolución del esqueleto apendicular de Dasypodidae (Mammalia, Xenarthra), su comparación con otros Theria. Tesis de Doctorado, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.
GIBB, G. C. ET AL. 2016. Shotgun mitogenomics provides a reference phylogenetic framework and timescale for living xenarthrans. Molecular Biology and Evolution 33:621–642.
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBio). 2015. Avaliação do Risco de Extinção de Dasypus hybridus (Desmarest, 1804) no Brasil. Processo de avaliação do risco de extinção da fauna brasileira.
SALDÍVAR, S. ET AL. 2017. Los Mamíferos Amenazados del Paraguay. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
SOUTULLO, A., C. CLAVIJO, & J. A. MARTÍNEZ–LANFRANCO (EDS.). 2013. Especies prioritarias para la conservación en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. SNAP/DINAMA/MVOTMA y DICYT/MEC, Montevideo.
ABBA, A. M., & M. H. Cassini. 2010. Ecological differences between two sympatric species of armadillos (Xenarthra, Mammalia) in a temperate region of Argentina. Acta Theriologica 55:35–44.
ABBA, A. M., & E. ZUFIAURRE. 2018. Mulita pampeana Dasypus hybridus. Conservación de la biodiversidad en sistemas pastoriles. Buenas prácticas para una ganadería sustentable de pastizal. Kit de extensión para las Pampas y Campos (D. Bilenca, M. et al., eds.). Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires.
BARLOW, J. C. 1965. Land mammals from Uruguay: ecology and zoogeography. PhD dissertation, University of Kansas, Lawrence, EEUU.
CIANCIO, M. R., M. C. CASTRO, F. C. GALLIARI, A. A. CARLINI, & R. J. ASHER. 2012. Evolutionary implications of dental eruption in Dasypus (Xenarthra). Journal of Mammalian Evolution 19:1–8.
CUBA–CAPARÓ, A. 1976. Some hematologic and temperature determinations in the 7–banded armadillo (Dasypus hybridus). Laboratory Animal Science 26:450–455.
ESTECONDO, S., S. M. CODÓN, & E. B. CASANAVE. 1996. Histological study of the digestive tract of Dasypus hybridus and Zaedyus pichiy (Mammalia, Dasypodidae). Iheringia Serie Zoologia 81:7–12.
FERNANDEZ, M. 1915. Die Entwicklung der Mulita. La embriología de la mulita (Tatusia hybrida Desm.). Revista del Museo de La Plata 21:1–519.
GONZÁLEZ, E. M., A. SOUTULLO, & C. A. ALTUNA. 2001. The burrow of Dasypus hybridus (Cingulata: Dasypodidae). Acta Theriologica 46:53–59.
MCDONOUGH, C. M., & W. J. LOUGHRY. 2018. Family Dasypodidae (long–nosed armadillos). Handbook of the mammals of the world – volume 8: insectivores, sloths and colugos (D. E. Wilson & R. A. Mittermeier, eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
KRMPOTIC, C. M., F. C. GALLIARI, C. G. BARBEITO, & A. A. CARLINI. 2012. Development of the integument of Dasypus hybridus and Chaetophractus vellerosus, and asynchronous events with respect to the postcranium. Mammalian Biology 77:314–326.
WETZEL, R. M., & E. MONDOLFI. 1979. The subgenera and species of long–nosed armadillos, Genus Dasypus L. Vertebrate ecology in the northern Neotropics (J. F. Eisenberg, ed.). The National Zoological Park, Smithsonian Institution, Washington.