Nº de ID: 277

Holochilus chacarius

Rata nutria chaqueña

Cita sugerida

Massa, Carolina; Gómez Villafañe, Isabel; d´Hiriart, Sofía (2019). Holochilus chacarius. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Pablo Jayat
Foto: Pablo Jayat
Categoría Nacional de Conservación 2019
LC (Preocupación Menor)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

La especie es categorizada como Preocupación Menor (LC) debido a su amplia distribución y porque es muy frecuente en áreas cubiertas por extensos humedales del noreste argentino (e.g., Esteros del Iberá, bañados del Chaco Húmedo, sábana de inundación del Paraná, Bajos Submeridionales).

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
LC (Preocupación Menor)
Justificación

La especie es categorizada como Preocupación Menor (LC) debido a su amplia distribución y porque es muy frecuente en áreas cubiertas por extensos humedales del noreste argentino (e.g., Esteros del Iberá, bañados del Chaco Húmedo, sábana de inundación del Paraná, Bajos Submeridionales).

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NA (No Amenazada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
LC (Preocupación Menor)
2000
LR lc (Riesgo Bajo, preocupación menor)
1997
RB pm (Riesgo Bajo, preocupación menor; LR lc)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
LC (Preocupación Menor)
Categorías de conservación actuales en países vecinos
País
Brasil
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2014
Cita

ICMBio/MMA (2018).

País
Paraguay
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2017
Cita

Saldívar et al. (2017).

Evaluación global UICN
Año de evaluación
2016
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año de evaluación
1996
Categoría
LC (Preocupación Menor)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Cricetidae
Nombre científico

Holochilus chacarius (Thomas, 1906)

Nombre común
Rata nutria chaqueña
Nombres comunes locales
Rata nutria chica
Nombres comunes en inglés
Chaco Marsh Rat
Nombres comunes en portugués
Rato-d’água
Comentarios taxonómicos

Hershkovitz (1955) incluyó a H. chacarius Thomas, 1906 en la sinonimia de H. brasiliensis vulpinus (Brants, 1827) y a H. balnearum Thomas, 1906 como una subespecie de H. brasiliensis (Desmarest, 1819). Posteriormente, Massoia (1976) las consideró a ambas como distintas de H. brasiliensis, pero con rango subespecífico dentro de H. chacarius. Las evidencias morfológicas y moleculares sustentan la consideración de H. chacarius como una especie válida, que incluye a H. balnearum en su sinonimia. 

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
estable
Tendencia poblacional actual: comentarios

A pesar de que no existan estudios sobre su tendencia poblacional, se presume que muy posiblemente sea estable.

Tiempo generacional
2,00 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Extensión de presencia (EOO)
692.783 km²

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Se distribuye desde el sudoeste de Bolivia, centro de Paraguay y sudoeste de Brasil hasta el norte y centro de Argentina. En nuestro país su distribución incluye dos zonas aparentemente separadas, una que ocupa una estrecha franja al pie de las Yungas en las provincias de Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán y otra que se extiende desde el este de Formosa y Chaco, por el Paraná, hasta el noreste de la provincia de Buenos Aires (Voglino et al. 2004; Patton et al. 2015).

Presencia confirmada por provincia
Buenos Aires
Chaco
Córdoba
Corrientes
Entre Ríos
Formosa
Jujuy
Salta
Santa Fe
Santiago del Estero
Tucumán
Presencia en ecorregiones de Argentina
Yungas
Chaco Seco
Chaco Húmedo
Esteros del Iberá
Delta e Islas del Paraná
Espinal
Pampa
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID504 – Yungas Andinas del Sur
ID569 – Chaco Seco
ID571 – Chaco Húmedo
ID575 – Espinal
ID576 – Pampas Húmedas
ID585 – Sabana Inundada del Paraná
Patrón de distribución
continuo
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
muy abundante
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

Holochilus chacarius fue referido como uno de los sigmodontinos más abundantes en los humedales del Chaco Húmedo (Massoia 1971,1976). Su representación en la dieta de T. furcata alcanza altas frecuencias en las provincias de Chaco, Corrientes, Entre Ríos y Formosa (Massa et al. 2014; Massa 2015; Massoia et al. 1997, 1999). Massoia (1971) y Heinonen Fortabat (2001) han destacado su captura en lagunas, pajonales anegados, espartillares y juncales.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso
152 – 262 g

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
semi-acuáticos
Hábitos especializados
cursorial
escansorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
De agua dulce
Hábitats palustres
hábitat óptimo
Antrópicos
Cultivos agrícolas
hábitat subóptimo
Plantaciones forestales
hábitat subóptimo
Pasturas ganaderas
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
media
Dieta
herbívoro
Dieta especializada
folívoro
Aspectos reproductivos

En condiciones de laboratorio, la gestación dura 27,8 +/- 1 días y el número promedio de embriones es de 3,3 +/- 1,2; la maduración sexual se alcanza a los 90 días en ambos sexos (Piantanida 1993); el número promedio de embriones en el oeste de Paraguay fue de 7 (rango: 4–9). Hace nidos en altura, hasta 1,4 m del suelo (Massoia 1976).

Patrón de actividad
nocturno
crepuscular
Gregariedad
especie solitaria

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
2
Degradación de hábitat
2
Atropellamiento en rutas
3
Información adicional sobre amenazas

Se han registrado atropellamientos masivos en rutas durante las ratadas asociadas a las grandes crecidas del Río Paraná (Courtalon & Lococo 2013), pero estos eventos no pondrían en riesgo la conservación de la especie.

Como es una especie asociada a humedales, el drenaje de los mismos para producción agrícola, ganadera y forestal pueden afectar el hábitat de la especie.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Parque Nacional Pre Delta, Entre Ríos

Parque Nacional Islas de Santa Fe, Santa Fe

Parque Nacional El Rey, Salta

Parque Nacional Mburucuyá, Corrientes

Parque Nacional y Reserva Natural Provincial Iberá, Corrientes

Parque Nacional Pilcomayo, Formosa

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
valorización negativa
Detallar usos y/o valores

Se han reportado daños en cultivos, como caña de azúcar y arroz (Massoia 1971).

Bibliografía

Bibliografía citada

COURTALON, P., & G. LO COCO. 2013. Presencia de Holochilus chacarius Thomas, 1906 (Mammalia, Rodentia, Sigmodontinae) en el Delta Medio del río Paraná, Entre Ríos, Argentina. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 15:289–293.

HEINONEN FORTABAT, S. 2001. Los mamíferos del Parque Nacional Rio Pilcomayo, Provincia de Formosa, Argentina. Facena 17:15–34.

HERSHKOVITZ, P. 1955. South American marsh rats, genus Holochilus, with a summary of sigmodont rodents. Fieldiana Zoology, 37:639–673.

ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume II – Mamíferos. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/Ministério do Meio Ambiente. Brasília, DF.

MASSA, C. 2015. Ecología del paisaje: comunidades de pequeños roedores de la Provincia de Entre Ríos. Tesis de Doctorado. Universidad de Buenos, Buenos Aires, Argentina.

MASSA, C., P. TETA, & G. R. CUETO. 2014. Effects of regional context and landscape composition on diversity and composition of small rodent assemblages in Argentinian temperate grasslands and wetlands. Mammalia 78:371–382.

MASSOIA, E. 1971. Caracteres y rasgos bioecológicos de Holochilus brasiliensis chacarius Thomas (“rata nutria”) de la provincia de Formosa y comparaciones con Holochilus brasiliensis vulpinus (Brants) (Mammalia, Rodentia, Cricetidae). Revista de Investigaciones Agropecuarias, INTA 1:13–40.

MASSOIA, E. 1976. Mammalia. Fauna de agua dulce de la República Argentina (R. Ringuelet, ed.), FECIC, Buenos Aires.

MASSOIA, E., S. H. FORTABAT, & A. DIEGUEZ. 1997. Análisis de componentes mastozoológicos y ornitológicos en regurgitados de Tyto alba de Estancia Guaycolec, Depto. Pilcomayo, Pcia. de Formosa, República Argentina. APRONA 32:12–17.

MASSOIA, E., H. PASTORE, & S. HEINONEN. 1999.Análisis de regurgitados de Tyto alba de Escuela Pcial. Nº  17  “J.  Sabiaur”,  Dto.  Bermejo,  Pcia.  de  Chaco. APRONA 36:2-4.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.

PATTON, J., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, volume 2: rodents. University of Chicago Press, Chicago.

PIANTANIDA, M. J. 1993. Datos sobre algunos aspectos de la reproducción en una colonia del roedor Holochilus chacarius chacarius (Massoia, 1974) Rodentia Cricetidae. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino  Rivadavia”, Ecología, 4:35–37.

SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.

VOGLINO, D., U. F. J. PARDIÑAS, & P. TETA. 2004. Holochilus chacarius chacarius (Rodentia, Cricetidae) en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 11:243–247.

Bibliografía complementaria

D’ELÍA, G., J. D. HANSON, M. R. MAULDIN, P. TETA, & U. F. J. PARDIÑAS. 2015. Molecular systematics of South American marsh rats of the genus Holochilus (Muroidea, Cricetidae, Sigmodontinae). Journal of Mammalogy 96:1081–1094.

D´HIRIART, S. 2018. Predictores de variabilidad en patrones de diversidad de pequeños mamíferos del Noroeste Argentino. Tesis de Doctorado. Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina.

D'HIRIART, S., P. E. ORTIZ, F. R. GONZÁLEZ, & J. P. JAYAT. 2017. Ecología trófica de la lechuza del campanario (Tyto furcata) en las Yungas del noroeste argentino. Ecología Austral 27:364–374.

DÍAZ, M. M., J. K. BRAUN, M. A. MARES, & R. M. BARQUEZ. 2000. An update of the taxonomy, systematics, and distribution of mammals of Salta province, Argentina. Occasional Papers, Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History 10:1–52.

FANTOZZI, M. C., F. E. PEÑA, C. C. PALAVECINO, L. R. ANTONIAZZI, & P. M. BELDOMENICO. Las comunidades de roedores silvestres (Cricetidae: Sigmodontinae) de ambientes de El Espinal, Argentina. V Jornada de difusión de la investigación y extensión. Libro de Resúmenes.

JAYAT, J. P., P. E. ORTIZ, P. V. TETA, U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA. 2006. Nuevas localidades argentinas para algunos roedores sigmodontinos (Rodentia: Cricetidae). Mastozoología Neotropical 13:51–67.

PARDIÑAS, U. F., & P. TETA. 2005. Roedores sigmodontinos del Chaco húmedo de Formosa. Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y flora vascular de un área protegida del Chaco Húmedo (A. G. Giacomo, S. F. Krapovickas & J. Pereira, eds.). Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires.

PAUTASSO, A. A. 2006. Dieta del Lechuzón Orejudo (Asio clamator) en el centro y este de la provincia de Santa Fe, Argentina. Ornitología Neotropical 17:289–293.

REDFORD, K. H., & J. F. EISENBERG. 1992. Mammals of the Neotropics, Volume 2, The Southern Cone. The University of Chicago Press, Chicago.

UDRIZAR SAUTHIER, D. E., & M. G. CARRERA. 2013. Nuevos registros de micromamíferos (Rodentia, Chiroptera y Didelphimorphia) del Chaco Oriental, Argentina. Historia Natura 3:51-60.

VADELL, M. V., & I. E. GÓMEZ VILLAFAÑE. 2016. Environmental variables associated with hantavirus reservoirs and other small rodent species in two national parks in the Paraná delta, Argentina. Implications for disease prevention. Ecohealth 13:248–260.

WEKSLER, M., D. BRITO, U. PARDINAS, J. P. JAYAT, & P. TETA. 2016. Holochilus chacarius (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T10218A115096042.

Autorías y colaboraciones

Massa, Carolina

Massa
Carolina
Lab. de Roedores Urbanos, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Universidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina

Gómez Villafañe, Isabel

Gómez Villafañe
Isabel
Lab. de Ecología de Poblaciones, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Universidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina

d´Hiriart, Sofía

d´Hiriart
Sofía
División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN-CONICET)
CABA
Argentina

Vadell, María Victoria

Vadell
María Victoria
Instituto de Ecología Genética y Evolución, Universidad de Buenos Aires-CONICET e Instituto Nacional de Medicina Tropical (INMeT), Ministerio de Salud de la Nación, Puerto Iguazú
CABA
Argentina

Cavia, Regino

Cavia
Regino
Lab. de Ecología de Poblaciones, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Universidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina

Maroli, Malena

Maroli
Malena
Laboratorio de Ecología Animal, Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción (CICyTTP-CONICET), Diamante
Entre Ríos
Argentina

Torres, Julio

Torres
Julio
Instituto de Diversidad y Evolución Austral (IDEAus), CCT CONICET-CENPAT, Puerto Madryn
Chubut
Argentina