Categorías de conservación
Molossus molossus se considera como Preocupación Menor (LC) por ser una especie común, de amplia distribución, grandes poblaciones y presente en varias áreas protegidas; además no existen amenazas identificadas que puedan afectarla en un futuro cercano y hagan declinar sus poblaciones.
ICMBio/MMA (2018)
Saldívar et al. (2017)
Pérez-Zubieta (2011)
Botto Nuñez et al. (2019)
Taxonomía y nomenclatura
Molossus molossus (Pallas, 1766)
Molossus molossus es una especie con una historia taxonómica compleja (ver Husson 1962; Dolan 1989). Eger (2007) reconoció cuatro subespecies en Sudamérica: M. m. crassicaudatus, M. m. daulensis, M. m. molossus y M. m. pygmaeus, siendo M. m. crassicaudatus É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1805 la única presente en Argentina (ver también Barquez 2006).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Aunque no existen estudios poblacionales es una especie que se captura con frecuencia tanto en ambientes naturales como urbanos y se colectan, en general, varios ejemplares, por lo que se supone que sus poblaciones son estables.
Media de la familia con la misma masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Lindsey & Ammerman (2016) realizaron un estudio usando citocromo b para caracterizar el patrón de diversificación de Molossus molossus bajo la hipótesis de que el patrón genético de diversificación debería reflejarse en las subespecies; si bien no incluyó la subespecie de Argentina, los resultados concluyen que genéticamente esta es una especie muy uniforme, que sus poblaciones se expanden y adaptan a diferentes ambientes que resultan en variaciones morfológicas, pero no se reflejan en los marcadores mitocondriales usados en el estudio.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Desde la revisión de los murciélagos de Argentina de Barquez et al. (1999) se han sumado nuevas localidades de registro dentro del país; sin embargo, no se han sumado provincias o se han expandido los límites de distribución de la especie. Cabe destacar que el ejemplar que cita Vaccaro (1992) para la provincia de La Rioja no fue encontrado en el Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (Buenos Aires) y es el único citado para esta especie en la provincia; al no poder comprobar la identidad del ejemplar se considera dudosa la presencia de la especie en la provincia por la falta de ejemplares que lo documenten (ver Sánchez 2018).
La especie presenta gran cantidad de registros a lo largo del país, asimismo, en cada localidad se colectan numerosos individuos tanto en ambientes naturales como en áreas urbanas (Barquez et al. 1999).
La abundancia calculada para esta especie es entre 0,06 y 31,26 % (http://ecoregister.org/eco.pl?a=taxonPage&genus=Molossus&species=molossus).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
La especie forma colonias reproductivas y no reproductivas (Esbérard 2011), es poliestra estacional con un período reproductivo en primavera (Esbérard 2002). El dimorfismo sexual ha sido reportado por varios autores, siendo los machos de mayor tamaño que las hembras (ver Barquez et al. 1999). Aunque los aspectos reproductivos son pobremente conocidos, Barquez et al. (1999) han registrado en Argentina machos con testículos escrotales a mediados de mayo, hembras preñadas a fines de noviembre y enero, e individuos jóvenes a principios de febrero, mediados de marzo y fines de diciembre. Lutz (2014) ha registrado hembras lactantes en enero y febrero en el norte de la provincia de Buenos Aires y sur de Entre Ríos.
Esta especie es un volador rápido con dos picos de actividad apenas comienza el ocaso y antes del amanecer, sin actividad intermedia (Holland et al. 2011), y posiblemente caza en grupos y en áreas abiertas (Carter et al. 2015). El área de acción del par reproductor de esta especie es 1 ha, valor que se obtiene del tamaño del área de acción por nivel trófico según las relaciones alométricas entre la masa corporal y el tamaño del territorio; además la distancia de dispersión media natal es 2.546 m (Kennedy et al. 2014).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
La degradación y pérdida del hábitat se encuentran, en general, entre las principales amenazas para los murciélagos, pero los molósidos están fuertemente vinculados con ambientes antropizados por lo que la intervención humana (su exclusión de las viviendas con sustancias tóxicas y métodos invasivos) resultaría otra causante de amenaza.
Esta especie esta citada para las siguientes áreas protegidas:
Municipalidad de La Plata, Villa Elisa, Parque Ecológico Municipal (Buenos Aires)
Parque Nacional Baritú (Salta)
Parque Nacional Calilegua (Jujuy)
Parque Nacional Chaco (Chaco)
Reserva Las Piedras (Entre Ríos)
Reserva Natural Formosa (Formosa)
Reserva Natural Punta Lara (Buenos Aires)
Reserva Pearson, Municipalidad de Magdalena (Buenos Aires)
Reserva Provincial Santa Ana (Tucumán)
Reserva Provincial Sierras de Zapla (Jujuy)
Y en seis AICOMs (Áreas de Importancia para la Conservación de Murciélagos):
Parque Villarino y Reserva Ecológica Ciudad Universitaria y Ciudad Universitaria (Santa Fe), Piquirenda-Acambuco (Salta), Las Capillas (Jujuy), Paraje Tres Cerros (Corrientes) y Vuelta de Obligado (Buenos Aires) y un SICOM (Sitio de Importancia para la Conservación de Murciélagos): Renacer de La Laguna (Buenos Aires).
Como componente de la fauna silvestre su conservación y aprovechamiento se encuentra regido por la Ley Nacional 22421 (Ley de Fauna Silvestre). Además, en Catamarca, la especie está protegida por legislación provincial (ley 4855/95).
Las AICOMs y SICOMS mencionadas, si bien no tienen un marco legal, son reconocidas por la RELCOM (Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos). Como AICOM o SICOM son monitoreadas por el PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina) (http://www.pcma.com.ar/aicoms.html).
Los murciélagos en general constituyen un grupo donde el desconocimiento general que existe sobre ellos los ha perjudicado. Mitos y leyendas, desconocimiento del rol y servicios ecosistémicos y vinculación con enfermedades zoonóticas como la rabia, los ha posicionado como indeseables dentro de los ambientes urbanos y rurales.
Esta especie al ser insectívora, es una potencial controladora de especies plagas de cultivos y transmisoras de vectores perjudiciales.
En Argentina los ejemplares actualmente tratados como M. currentium han sido asignados a M. molossus por largo tiempo Barquez et al. (1999), por lo que es necesaria una detallada revisión para definir las identidades y distribuciones de todos los ejemplares depositados en colecciones.
Bibliografía
BARQUEZ, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Mamíferos de Argentina. Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Mendoza, Argentina.
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
BOTTO NUÑEZ, G., E. M. GONZÁLEZ, & A. L. RODALES. 2019. Conservación de los murciélagos (Mammalia: Chiroptera) de Uruguay: estado actual y perspectivas. Mastozoología Neotropical 26:49–64.
CARTER, G., D. SCHOEPPLER, M. MANTHEY, M. KNÖRNSCHILD, & A. DENZINGER. 2015. Distress Calls of a Fast–Flying Bat (Molossus molossus) Provoke Inspection Flights but not cooperative mobbing. PLoS ONE 10:e0136146.
DOLAN, P. G. 1989. Systematics of Middle American mastiff bats of the genus Molossus. Special Publications of the Museum of Texas Tech University 29:1–71
EGER, J. L. 2007. Family Molossidae P. Gervais, 1856. Mammals of South America, Vol. I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
ESBÉRARD, C. E. L. 2002. Composição de colônia e reprodução de Molossus rufus (É. Geoffroy) (Chiroptera, Molossidae) em um refúgio no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 19:1153–1160.
ESBÉRARD, C. E. L. 2011. Variação do tamanho de colônias de Molossus molossus e Molossus rufus no Estado do Rio de Janeiro, sudeste do Brasil. Neotropical Biology and Conservation 6:72–77.
HOLLAND, R. A., C. F. MEYER, E. K. V. KALKO, R. KAYS, & M. WIKELSKI. 2011. Emergence time and foraging activity in Pallas' mastiff bat, Molossus molossus (Chiroptera: Molossidae) in relation to sunset/sunrise and phase of the moon. Acta Chiropterologica 13:399–404.
HUSSON, A. M. 1962. The bats of Suriname. Zoologische Verhandelingen 58:1–282.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KENNEDY, C. M., K. SOCHI, L. BAUMGARTEN, P. L. HAWTHORNE, & D. A. MITEVA. 2014. Biodiversity model applied to the Brazilian Cerrado. The Nature Conservancy.
LINDSEY, L. L., & L. K. AMMERMAN. 2016. Patterns of genetic diversification in a widely distributed species of bat, Molossus molossus. Occasional Paper, Museum of Texas Tech University 339:1–16.
LUTZ, M. A. 2014. Relación de los ensambles de murciélagos (Mammalia: Chiroptera) y el uso de la tierra en el noreste de la región Pampeana de Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.
PÉREZ-ZUBIETA, J. C. 2011. "Molossus molossus" (On-line), Murciélagos de Bolivia. <http://murcielagosdebolivia.com/index.php/molossus-molossus-pallas-1766>
SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
SANCHEZ, R. T. 2018. Micromamíferos de la provincia de La Rioja: Sistemática, distribución y biogeografía. Tesis doctoral, Universidad Nacional de Tucumán.
VACCARO, O. B. 1992. Comentarios sobre nuevas localidades para quirópteros de Argentina (Vespertilionidae y Molossidae) (Mammalia, Chiroptera). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 15:27–36.
BARQUEZ, R. M., B. RODRIGUEZ, B. MILLER, & M. M. DÍAZ. 2015. Molossus molossus. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13648A22106602.