Categorías de conservación
El nivel de conocimiento sobre distribución, estado poblacional y biología de la marsopa de anteojos en aguas argentinas es realmente escaso. Existen menos de 50 avistajes publicados de marsopa de anteojos en todo el mundo. No se reportaron nuevas amenazas desde su última categorización, por lo que se optó por mantener la categoría de Preocupación Menor (LC).
ICMBio/MMA (2018)
MMA (2017)
Taxonomía y nomenclatura
Phocoena dioptrica (Lahille, 1912)
Esta especie se consideró que pertenecía a un género aparte, Australophocaena, y figuraba en las listas rojas como Australophocaena dioptrica. Sin embargo, luego de estudios genéticos y morfométricos se volvió a incluir en el género Phocoena (Rosel et al. 1995; Perrin et al. 2000)
Sinónimo:
Australophocaena dioptrica Lahille, 1912
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Se desconoce la tendencia poblacional de la especie a nivel mundial
Extraído de Pacifici et al. (2013), estos datos fueron calculados en base a datos de otros miembros del género.
No fueron calculados por escasez de información.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Es una especie de distribución circumpolar y se encuentra exclusivamente en aguas frías y templado -frías del hemisferio sur (Goodall 2002). Ocurre principalmente en regiones subantárticas y en cercanías de la convergencia antártica (Sekiguchi et al. 2006).
En el Atlántico Sudoccidental se reportó su presencia desde el sur de Brasil hasta Tierra del Fuego, incluyendo las islas Malvinas y las Georgias del Sur (Goodall 2002; Pinedo et al. 2002; Hammond et al. 2008).
Existen menos de 50 avistajes publicados de marsopa de anteojos en todo el mundo (Sekiguchi et al. 2006) y los únicos que se registraron en nuestro país fueron los reportados por Goodall & Schiavini (1995). Sin embargo, es la segunda especie más frecuentemente encontrada en las playas de la costa atlántica de Tierra del Fuego (Goodall 2002; Goodall et al. 2008; Proyecto IMMA datos no publicados). Al igual que en el siglo pasado, en los últimos años también se han registrado varamientos en la provincia de Buenos Aires, Rio Negro, Chubut y Santa Cruz (Denuncio et al. datos no publicados, Fundación Cethus datos no publicados, Crespo et al. 2008).
Son mayoritariamente oceánicos pero dada la estacionalidad observada en los varamientos de Tierra del Fuego, podrían acercarse a la costa en época reproductiva (Dellabianca N., obs. pers.).
No existen estimaciones de abundancia para la especie en Argentina ni en ningún otro sitio dentro de su rango de distribución a nivel mundial. Sin embargo, el mayor número de registros de la misma proviene de los animales varados en Tierra del Fuego, Argentina.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Teutófago
Esta es una de las especies menos conocida de cetáceos a nivel mundial y, por lo tanto, la información disponible sobre su reproducción es muy limitada. Un espécimen macho de 205 cm y 6 años de edad era adulto sexualmente, al igual que tres hembras de 183–186 (Goodall & Schiavini 1995; Goodall 2002). Es probable que los nacimientos ocurran durante el final de la primavera y el verano austral (noviembre -febrero) según lo reportado por Goodall & Schiavini (1995) y las observaciones de Sekiguchi et al. (2006). No hay datos sobre la duración de los periodos de gestación y lactancia.
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Si bien en el pasado ha sido capturada de manera ilegal como carnada en la pesquería de centolla (Lithodes antarctica) en el sur de Argentina y Chile (Goodall & Cameron 1980), en la actualidad esto ya no representa una amenaza para la especie. Una situación similar ocurre con la pesca de arrastre en el norte y centro de Patagonia (Crespo et al. 2008).
El principal riesgo al que se enfrenta en Tierra del Fuego es el enmalle incidental en redes costeras. A pesar de que el número confirmado de animales capturados en redes agalleras es bajo en relación al número de animales encontrados, la ubicación de los mismos coincide, generalmente, con las áreas de pesca (Goodall & Schiavini 1995; Goodall 2002).
Otras amenazas potenciales provienen de la degradación del hábitat y la contaminación química (explotación petrolera, salmonicultura).
No hay evidencias de avistajes de la especie en áreas marinas protegidas de nuestro país. Sin embargo, son numerosos los varamientos en la Reserva Costa Atlántica de Tierra del Fuego
Apéndice II CITES
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar CONVEMAR
Ley 22.241: regula conservación de mamíferos marinos a nivel nacional.
Ley 25.577: prohíbe caza de cetáceos en todo el territorio nacional.
Resolución 351/95 (SRNyAH): Prohíbe caza, captura o apropiación y tránsito en jurisdicción nacional
Ley Provincial 101/93: Prohíbe caza, comercialización e industrialización. Tierra del Fuego
Ley Provincial 176/94: Prohíbe acercamiento a mamíferos marinos […] en costas y mar de jurisdicción provincial durante todo el año. Tierra del Fuego
Decreto Provincial 797/95: Reglamenta Ley de aproximación a fauna costero-marina. Tierra del Fuego.
PAN MAMÍFEROS. Plan de Acción Nacional para reducir la interacción de mamíferos marinos con Pesquerías. 2015.
La información publicada sobre su dieta hasta el momento es muy escasa. En el contenido estomacal de 4 especímenes analizados, se encontraron anchoítas (Engraulis anchoita) y crustáceos estomatópodos (Goodall & Schiavini 1995; Goodall 2002). Por otro lado, estudios de isótopos estables en hueso de animales varados en Tierra del Fuego sugieren que se alimentan en aguas cercanas a la convergencia antártica (Riccialdelli et al. 2010).
Dentro de sus potenciales depredadores naturales se encuentran los tiburones, la orca Orcinus Orca y la foca leopardo Hydrurga leptonyx (Goodall 2002).
Es una de las especies de cetáceos menos conocida a nivel mundial, por lo tanto, es altamente necesario contar con estudios sobre abundancia, tendencia poblacional, ecología trófica y parámetros reproductivos.
Además, es importante poder determinar (si existe) la tasa de mortalidad por captura incidental en pesquerías artesanales.
Bibliografía
CRESPO, E. A., N. A. GARCÍA, S. L. DANS, & S. N PEDRAZA. 2008. Mamíferos marinos. Atlas de Sensibilidad Ambiental de la Costa y el Mar Argentino (D. Boltovskoy, ed.). Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Buenos Aires.
GOODALL, R. N. P. 2002. Spectacled porpoise Phocoena dioptrica. Encyclopedia of marine mammals (W. F. Perrin, B. Würsig, J. G. Thewissen, eds.) Academic Press, San Diego.
GOODALL, R. N. P., & A. C. M. SCHIAVINI. 1995. On the biology of the spectacled porpoise, Australophocaena dioptrica. Report of the International Whaling Commission Special Issue 16:411–453.
GOODALL, R. N. P. & I. S. CAMERON. 1980. Exploitation of small cetaceans off southern South America. Report of the International Whaling Commission 30:445–450.
GOODALL, R. N. P., N. DELLABIANCA, C. BOY, L. G. BENEGAS, L. E. PIMPER, & L. RICCIALDELLI. 2008. Review of small cetaceans stranded or incidentally captured on the coasts of Tierra del Fuego, Argentina, over 33 years. Paper SC/60/SM21 presented to the IWC Scientific Committee.
HAMMOND, P. S. ET AL. 2008. Phocoena dioptrica. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:e.T41715A10545460.
MMA. 2017. RCE–Reglamento de Clasificación Especies DS 06. Ministerio del Medioambiente. Gobierno
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PERRIN, W. F., R. N. P. GOODALL, & M. A. COZZUOL. 2000. Osteological variation in the spectacled porpoise (Phocoena dioptrica). Journal of Cetacean Research and Management 2:211–215.
PINEDO, M. C., A. S. BARRETO, M. P. LAMMARDO, A. L. V. ANDRADE, & L. GERACITANO. 2002. Northern most records of the spectacled porpoise, Layard’s beaked whale, Commerson’s dolphin, and Peale’s dolphin in the southwestern Atlantic Ocean. Aquatic Mammals 28:32–37.
RICCIALDELLI, L., S. D. NEWSOME, M. L. FOGEL, & R. N. P. GOODALL. 2010. Isotopic assessment of prey and habitat preferences of a cetacean community in the southwestern South Atlantic Ocean. Marine Ecology Progress Series 418:235–248.
ROSEL, P. E., M. G. HAYGOOD, & W. F. PERRIN. 1995. Phylogenetic relationships among the true porpoises (Cetacea: Phocoenidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 4:463–474.
SEKIGUCHI, K. ET AL. 2006. The spectacled porpoise (Phocoena dioptrica) in Antarctic waters. Journal of Cetacean Research and Management 8:265–270.
BASTIDA, R., & D. RODRÍGUEZ. 2003. Mamíferos Marinos de Patagonia y Antártida. 1ra. Ed. Buenos Aires, Vazquez Mazzini Eds.
CONSEJO FEDERAL PESQUERO. 2016. Plan de Acción Nacional para reducir la interacción de mamíferos marinos con pesquerías en la República Argentina 2015, 1ª ed., Consejo Federal Pesquero. Buenos Aires.
DELLABIANCA, N., R. L. PITMAN, & G. BRAULIK. 2018. Phocoena dioptrica. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T41715A50381544.
PIMPER, L. E., R. N. P. GOODALL, & M. I. REMIS. 2012. First mitochondrial DNA analysis of the spectacled porpoise (Phocoena dioptrica) from Tierra del Fuego, Argentina. Mammalian Biology 77:459–462