Categorías de conservación
Esta especie se considera Preocupación Menor (LC) debido a que tiene una amplia distribución en el país, ocupa distintos tipos de hábitats, aún los antropizados, está protegida en varias áreas con diferente grado de conservación y las amenazas que podría sufrir a lo largo de su distribución parecerían no afectar a sus poblaciones. Además, M. dinellii utiliza distintos tipos de refugios, incluyendo construcciones humanas, y es una especie cuya captura y observación es frecuente a lo largo de su área de distribución en el país.
Siles (2009)
ICMBio/MMA (2018)
Taxonomía y nomenclatura
Myotis dinellii Thomas, 1902
Anteriormente fue considerada subespecie de Myotis levis (La Val 1973; Barquez et al. 1999; Wilson 2007). Sin embargo, en una extensa revisión de las subespecies M. l. levis y M. l. dinellii, Miranda et al. (2013) las considera especies plenas y propone elevar su categoría.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Si bien faltan estudios poblacionales realizados de manera sistemática, el registro de esta especie es muy común tanto en ambientes naturales como antropizados, lo que hace suponer que sus poblaciones son estables. Incluso se comprobó que en ambientes con moderada fragmentación su abundancia es mayor comparada con ambientes en buen estado (Gamboa Alurralde 2017).
Media de congéneres con la misma masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Cuando era considerada como subespecie de M. levis, estaba restringida al oeste del país. A partir de considerar a M. dinellii como especie plena su distribución se amplió hacia el este de Argentina, encontrando varios puntos de simpatría con M. levis (ver Barquez 2006; Lutz et al. 2016).
Es una especie que se registra frecuentemente a través de capturas empleando redes de niebla o por observaciones en los refugios, tanto en áreas naturales como en áreas antropizadas ya que suelen refugiarse en construcciones humanas (López Berrizbeitia & Díaz 2013; Lutz 2014; Gamboa Alurralde et al. 2017). En un estudio realizado a lo largo de las Yungas esta especie resultó ser una de las más abundante y dominante (Gamboa Alurralde 2017; Gamboa Alurralde et al. 2017).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Los escasos datos disponibles indican una época reproductiva abarcando primavera y verano (Barquez et al. 1999). En Jujuy se detectaron hembras lactantes en diciembre (Bracamonte obs. pers.). En Tucumán se registraron machos con testículos escrotales en marzo y hembras con vagina abierta en enero, febrero y marzo, y dos subadultos en marzo y septiembre (Gamboa Alurralde et al. 2017).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Las principales amenazas para las especies de murciélagos en Argentina, son la pérdida de hábitat y las matanzas, deliberadas o accidentales. Los ambientes están cambiando velozmente en nuestro país por el avance de la frontera agropecuaria, por ejemplo, para cultivos de soja y caña de azúcar, y las deforestaciones, especialmente en el centro y norte del país, aunque esta especie parece estar menos afectada que otras ante la fragmentación moderada (Gamboa Alurralde 2017). La eliminación de colonias y refugios de murciélagos se debe principalmente a la ignorancia y la aversión de las personas hacia este grupo de mamíferos producto de los mitos y creencias que los asocian muchas veces con símbolos negativos (Aguirre 2007; Díaz et al. 2013). Por otro lado, el avance acelerado de la energía eólica en Argentina podría estar afectando a esta especie en la parte centro-sur de su distribución.
Presente en 12 áreas protegidas nacionales (www.sib.gov.ar) y algunas provinciales.
El Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina (PCMA) trabaja en conjunto con los países que conforman la Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos (RELCOM), con el objetivo común de proteger a estos mamíferos. La creación de Áreas y Sitios Importantes para la Conservación de Murciélagos (AICOMs y SICOMs) es la principal estrategia regional de la RELCOM. Myotis dinellii se encuentra incluida en los SICOMs “Caverna El Sauce” y “Cueva de los murciélagos”, ambas presentes en la provincia de Córdoba; y en las AICOMs “Las Capillas” y “Parque Provincial Potrero de Yala” en la provincia de Jujuy.
Además, el PCMA promueve la implementación de un protocolo de exclusión en respuesta a la demanda de información de personas que requieren remover murciélagos de construcciones sin afectarlos directamente.
Por último, el PCMA desarrolla diferentes actividades de educación y difusión en respuesta a los mitos generados en la cultura occidental, donde por ignorancia, se asocia a estos animales con símbolos negativos.
Como el resto de las especies de murciélagos, se encuentra en conflicto permanente con el hombre por desconocimiento, provocado principalmente por los mitos y creencias injustificadas que los asocian muchas veces con símbolos negativos. A esto, se le suman los problemas de convivencia y su asociación con diversas enfermedades, como la rabia, lo que muchas veces deriva en matanzas intencionales de individuos o en la erradicación de colonias enteras (Aguirre 2007; Díaz et al. 2013).
Esta especie como todos los murciélagos insectívoros consumen una gran cantidad y diversidad de insectos nocturnos, regulando la presencia de potenciales plagas de cultivos o vectores de enfermedades asociadas al ser humano contribuyendo con esto al equilibrio ambiental en los ecosistemas que habita (Kunz et al. 2011). Hasta el momento no existen estudios que valoren económicamente su rol como controlador biológico. Recientemente se obtuvieron datos acerca de la dieta de la especie que indican que es un especialista respecto a su ecología trófica (Gamboa Alurralde 2017; Gamboa Alurralde & Díaz 2019).
Es fundamental realizar estudios con el objetivo de establecer la abundancia de las poblaciones a lo largo de su distribución en el país, preferencia de refugio, como así también la obtención de datos sobre su historia natural.
Bibliografía
AGUIRRE, L. F. (ed.). 2007. Historia Natural, Distribución y Conservación de los Murciélagos de Bolivia. Centro de Ecología y Difusión Simón I. Patiño, Santa Cruz, Bolivia.
BARQUEZ, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Mamíferos de Argentina. Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Mendoza, Argentina.
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
DÍAZ, M. M., M. CARBAJAL, E. LIPPS, M. A. LUTZ, S. ROSENFELD, & R. M. BARQUEZ. 2013. El estado de conservación de los murciélagos de Argentina. Manejo de Fauna Silvestre en la Argentina (G. Porini & D. Ramadori, eds). Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
GAMBOA ALURRALDE, S. 2017. Ensambles de murciélagos (Mammalia, Chiroptera) en zonas con distinto grado de perturbación de las Yungas de Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Tucumán.
GAMBOA ALURRALDE, S., & M. M. DÍAZ. 2019. Feeding habits of four species of Myotis (Mammalia, Chiroptera) from Argentina. Mammal Research. https://doi.org/10.1007/s13364-019-00431-8
GAMBOA ALURRALDE, S., R. M. BARQUEZ, & M. M. DÍAZ. 2017. New records of bats (Mammalia: Chiroptera) for a southern locality of the argentine Yungas. Check List 13:1–8.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KUNZ, T. H., E. B. DE TORREZ, D. BAUER, T. LOBOVA, & T. H. FLEMING. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences 1223:1–38.
LA VAL, R. K. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis. Bulletin Natural History Museum of Los Angeles County 15:1–54.
LÓPEZ BERRIZBEITIA, M. F., & M. M. DÍAZ. 2013. Diversidad de murciélagos (Mammalia, Chiroptera) en la ciudad de Lules, Tucumán. Acta Zoológica Mexicana 29:234–239.
LUTZ, M. A. 2014. Relación de los ensambles de murciélagos (Mammalia: Chiroptera) y el uso de la tierra en el noreste de la región Pampeana de Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.
LUTZ, M. A., M. M. DÍAZ, M. L. MERINO, & R. F. JENSEN. 2016. Las especies del género Myotis (Chirotpera: Vespertilionidae) en el Bajo Delta del Paraná y la Pampa Ondulada, Argentina. Mastozoología Neotropical 23:455–465.
MIRANDA, J. M. D., I. P. BERNARDINI, J. SPONCHIADO, & F. C. PASSOS. 2013. The taxonomic status of Myotis levis levis and Myotis levis dinellii (Mammalia: Chiroptera: Vespertilionidae). Zoologia 30:513–518.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
SILES, L. 2009. Myotis dinellii. Libro Rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia. Ministerio de Medio Ambiente y Agua, La Paz, Bolivia.
WILSON, D. E. 2007. Genus Myotis Kaup, 1829. Mammals of South America, Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago and London.
BARQUEZ, R., & M. DIAZ. 2016. Myotis dinellii. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136204A22009702