Categorías de conservación
Esta especie se considera para Argentina en la categoría de Datos Insuficientes (DD) debido a que sólo se conoce en tres provincias y por ocho registros históricos, siendo el límite sur de su distribución.
ICMBio/MMA (2018)
Saldívar et al. (2017)
Taxonomía y nomenclatura
Eumops auripendulus (Shaw, 1800)
Actualmente se reconocen dos subespecies: E. a. auripendulus y E. a. major, esta última con localidad tipo en Misiones, Argentina (Eger 1974, 1977, 2007; Barquez et al. 1999).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
No se conocen datos que permitan establecer el estado de las poblaciones de esta especie
Media de la familia con igual masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Todos los registros conocidos proceden de principios o mediados del siglo pasado, y sólo se conoce en tres provincias del este del país, con un registro para las provincias de Chaco y Santa Fe y seis para Misiones (Barquez et al. 1999).
La abundancia registrada para la especie es entre 0,67 y 1,01% (http://ecoregister.org/eco.pl?a=taxonPage&genus=Eumops&species=auripendulus), pero en Argentina no se cuenta con ningún dato ecológico de E. auripendulus.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Es una especie poliestra, su período reproductivo está restringido por las condiciones ambientales locales y la disponibilidad de alimento (Carter 1970). Tienen una cría por año y son reproductivamente activas en primavera; en agosto se han registrado 12 hembras preñadas en Bolivia (Anderson 1997) y en Paraguay una hembra preñada fue capturada en noviembre (Myers & Wetzel 1983).
Grupos mayores a 15 individuos
El área de acción del par reproductor de esta especie es 2,61 ha, este valor se obtiene del tamaño del área de acción por nivel trófico según las relaciones alométricas entre la masa corporal y el tamaño del territorio; además la distancia de dispersión media natal es 4.009 m (Kennedy et al. 2014).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
No existe información puntual para la especie, sin embargo, la mayor amenaza que enfrentan los murciélagos es la fragmentación y pérdida de hábitat. Por otro lado debido a que esta especie puede encontrarse colonizando construcciones humanas, los métodos utilizados para su exclusión en general provocan la muerte de toda la colonia.
No se ha registrado en ningún área protegida en el país.
Como componente de la fauna silvestre, su conservación y aprovechamiento se encuentra regido por la Ley Nacional 22421 (Ley de Fauna Silvestre).
Los murciélagos son considerados dañinos debido a la gran cantidad de mitos y leyendas que se tejen alrededor de ellos. Por otro lado todos son considerados animales transmisores de rabia y otras enfermedades.
Los murciélagos insectívoros cumplen un importante rol ecológico al alimentarse de insectos que pueden ser plagas para cultivos o reservorios de enfermedades. Esta especie consume en promedio 303 presas de 0,058 g cada una por noche (Esberard & Bergallo, 2008).
Es fundamental realizar muestreos para afinar el conocimiento sobre la distribución actual de la especie en Argentina, como para establecer datos poblacionales y otros aspectos de su historia natural.
Bibliografía
ANDERSON, S. 1997. Mammals of Bolivia, taxonomy and distribution. Bulletin of the American Museum of Natural History 231:1–652.
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
CARTER, D. C. 1970. Chiropteran reproduction. About bats (B. H. Slaughter and D. W. Walton, eds.). Southern Methodist University Press, Dallas, Texas.
EGER, J. L. 1974. A new subspecies of the bat Eumops auripendulus (Chiroptera: Molossidae), from Argentina and eastern Brazil. Life Sciences Occasional Papers, Royal Ontario Museum 25:1–8.
EGER, J. L. 1977. Systematics of the genus Eumops (Chiroptera: Molossidae). Life Sciences Contributions, Royal Ontario Museum 110:1-69.
EGER, J. L. 2007. Family Molossidae P. Gervais, 1856. Mammals of South America, Vol. I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
ESBERARD, C. E. L., & H. G. BERGALLO. 2008. Do bigger bats need more time to forage? Brazilian Journal of Biology 68:1– 4.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KENNEDY, C. M., K. SOCHI, L. BAUMGARTEN, P. L. HAWTHORNE, & D. A. MITEVA. 2014. Biodiversity model applied to the Brazilian Cerrado. The Nature Conservancy.
MYERS P., & R. M. WETZEL. 1983. Systematics and zoogeography of the bats of the Chaco Boreal. Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology, University of Michigan 165:1–59.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
BARQUEZ, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Mamíferos de Argentina. Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Mendoza, Argentina.
BARQUEZ, R. M., B. RODRIGUEZ, B. MILLER, & M. M. DÍAZ. 2015. Eumops auripendulus (errata version published in 2016). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T8241A97206888.
BEST, T. L., J. L., HUNT, L. A. MCWILLIAMS, & K. G. SMITH. 2002. Eumops auripendulus. Mammalian Species 708:1–5.
GOODWIN, G. C. 1946. Mammals of Costa Rica. Bulletin of the American Museum of Natural History 87:271–474.