Nº de ID: 369

Ctenomys fodax

Tuco-tuco del Lago Blanco

Cita sugerida

Tammone, Mauro N. (2019). Ctenomys fodax. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
No hay imágenes disponibles para esta especie.
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Especie endémica de la estepa patagónica. No existen datos sobre sus requerimientos ecológicos ni abundancia poblacional. Su distribución no está claramente circunscripta a límites geográficos precisos. Esto hace que no pueda ser categorizada adecuadamente, al menos en aspectos referidos a su distribución geográfica.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

Especie endémica de la estepa patagónica. No existen datos sobre sus requerimientos ecológicos ni abundancia poblacional. Su distribución no está claramente circunscripta a límites geográficos precisos. Esto hace que no pueda ser categorizada adecuadamente, al menos en aspectos referidos a su distribución geográfica.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NE (No Evaluada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
DD (Datos Insuficientes)
2000
NE (No Evaluada)
1997
NE (No Evaluada)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NE (No Evaluada)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2019
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
DD (Datos Insuficientes)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Ctenomyidae
Nombre científico

Ctenomys fodax Thomas, 1910

Nombre común
Tuco-tuco del Lago Blanco
Comentarios taxonómicos

Thomas (1910) consideró su relación con C. osgoodi (hoy sinónimo de C. magellanicus), pero de mayor tamaño corporal y con características craneales distintivas. A nivel molecular se relaciona estrechamente con C. coyhaiquensis y estas dos con C. sericeus (Parada et al. 2011).

Sinónimo Ctenomys talarum fodax Rusconi, 1928

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tiempo generacional
1,64 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Número de localidades
1

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

La distribución se limita a la localidad tipo; Valle del Lago Blanco (restringido a Estancia Valle Huemules (45°57’S, 71°31’W; Pardiñas et al. 2007), región cordillerana sur de Chubut y alrededores (Lago Blanco, 45°55’S, 71°18’W; Parada et al. 2011). Existe una mención, bastante más al este para Lago Musters, Chubut, en Medina et al. (2007) sin contexto taxonómico y probablemente esta población no pertenezca a esta especie.

Presencia confirmada por provincia
Chubut
Provincias donde la presencia de la especie es dudosa
Santa Cruz
Presencia en ecorregiones de Argentina
Estepa Patagónica
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID578 – Estepa Patagónica
Patrón de distribución
continuo
Cantidad de localidades
1
Rango altitudinal
575 – 598 msnm
Endemismo
especie endémica nacional
especie endémica ecorregional
especie endémica de una sola provincia
especie endémica local (micro-endemismo)
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
no hay datos
¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
fosorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Estepas
hábitat óptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Dieta
herbívoro
Dieta especializada
folívoro
Patrón de actividad
diurno
crepuscular
Gregariedad
especie solitaria

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
2
Degradación de hábitat
1
Información adicional sobre amenazas

Se desconocen las amenazas que podría estar enfrentando esta especie, pero muy posiblemente la degradación y pérdida de hábitat por sobrepastoreo la estén afectando.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
no
Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Rol ecológico / servicios ecosistémicos

En general, los roedores subterráneos se consideran -especies clave- (keystone species) por el efecto que estos tienen sobre la diversidad biológica y productividad del ecosistema; a su vez que se consideran ingenieros de ecosistema por la modificación constante del ecosistema, que afecta la disponibilidad de recursos a otras especies (Cameron 2000). El hábito de vida subterráneo de estos animales contribuye a la dinámica de comunidades mediante la construcción de túneles, los montículos de tierra que sacan a la superficie, las letrinas y las cámaras de acopio de alimento; sus efectos son sustanciales sobre las características del suelo, contenido de agua y nutrientes.

Necesidades de investigación y conocimiento

Relevamientos poblaciones en localidad tipo y áreas circundantes a la localidad de Lago Blanco. Revisión taxonómica.

Bibliografía

Bibliografía citada

CAMERON, G. N. 2000. Community ecology of subterranean rodents. Life Underground: the biology of subterranean rodents (E. A. Lacey, J. L. Patton & G. N. Cameron, eds.). University of Chicago Press, Chicago, Illinois.

MEDINA, A. I., D. A. MARTÍ, & C. J. BIDAU. 2007. Subterranean rodents of the genus Ctenomys follow the converse to Bergmann's rule. Journal of Biogeography 34:1439–1454.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:89–94.

PARADA, A., G. D'ELÍA, C. J. BIDAU, & E. P. LESSA. 2011. Species groups and the evolutionary diversification of tuco–tucos, genus Ctenomys (Rodentia: Ctenomyidae). Journal of Mammalogy 92:671–682.

PARDIÑAS, U. F. J., P. TETA, G. D'ELÍA, S. CIRIGNOLI, & P. E. ORTIZ. 2007. Resolution of Some Problematic Type Localities for Sigmodontine Rodents (Cricetidae, Sigmodontinae). The Quintessential Naturalist: Honoring the Life and Legacy of Oliver P. Pearson (D. A. Kelt, E. P. Lessa, J. Salazar–Bravo & J.L. Patton, eds.). University of California Publications in Zoology, California.

THOMAS, O. 1910. A collection of mammals from eastern Buenos Ayres, with description of related new mammals from other localities. Annals and Magazine of Natural History, Series 8, 4:230–242.

Bibliografía complementaria

BIDAU, C. J. 2006. Familia Ctenomyidae. Mamíferos de Argentina: sistemática y distribución (R. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán.

BIDAU, C. J., E. P. LESSA, & R. A. OJEDA. 2012. Familia Ctenomyidae. Libro rojo de mamíferos amenazados de la Argentina (R. A. Ojeda, V. Chillo & G. DÍAZ, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Mendoza.

OJEDA, R. 2019. Ctenomys fodax. The IUCN Red List of Threatened Species 2019:e.T136601A22196762

OSGOOD, W. H. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological Series 30:1–268.

PATTON, J. L., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, Volume 2: Rodents. University of Chicago Press, Chicago.

Autorías y colaboraciones

Tammone, Mauro N.

Tammone
Mauro N.
CENAC-APN, Parque Nacional Nahuel Huapi-CONICET, Bariloche
Río Negro
Argentina