Categorías de conservación
La extensión de presencia es de 3.801 km2, sin embargo, no cumple con todas las condiciones necesarias bajo el criterio B1 para ser considerada amenazada. Su distribución restringida a la franja de humedales mas costera, en un área con fuerte impacto antrópico, sugiere su consideración como Casi Amenazada (NT). El cambio de categoría es no genuino y se debe al análisis exhaustivo de la información actual disponible.
ICMBio/MMA (2018)
González et al. (2013).
Taxonomía y nomenclatura
Deltamys kempi (Thomas, 1917)
Previamente incluido en el género Akodon o el subgénero Akodon (Deltamys). Se reconocen dos subespecies, mayormente sobre la base de sus características morfológicas: Deltamys kempi kempi en Argentina y Deltamys kempi langguthi en Uruguay y Brasil (Gonzalez & Pardiñas 2002; Patton et al. 2015).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
No se cuenta con datos suficientes para determinar la tendencia poblacional de esta especie.
Estimación según Pacifici et al. (2013).
Se reconocen dos grandes grupos, uno ocupando un área relativamente chica hacia el norte de la Laguna de los Patos (Brasil) y el otro extendiéndose hacia al sur, desde la localidad de Charquedas (Brasil) a lo largo de la costa de Uruguay hasta la desembocadura del río de la Plata en Argentina (Montes et al. 2008).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Actualmente se distribuye en el sur de Brasil, Uruguay, y en el extremo centro este de Argentina (Wilson et al. 2017). Particularmente en Argentina está distribuida desde el Delta del Paraná hasta localidades que bordean el estuario del Rio de la Plata hasta la Bahía de Samborombón (Udrizar Sauthier et al. 2005; Teta et al. 2007; Patton et al. 2015). Se lo ha detectado en el Parque Nacional El Palmar, Entre Ríos (Gómez Villafañe I. E. datos no publicados).
En la reserva ecológica Costanera Sur, durante el otoño del 2004 hasta el invierno del 2005 se registraron 107 capturas correspondientes a 70 individuos (Teta el al. 2007)
En un estudio realizado durante 5 años en el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos, D. kempi fue la cuarta especie más abundante de las ocho especies capturadas (Maroli et al. 2018).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
En el noroeste de Buenos Aires, los individuos reproductivos están presentes a fines del invierno, primavera y verano, y se han capturado hembras preñadas y lactantes en primavera y verano (Teta et al. 2007).
En la RECS la distancia mínima recorrida por machos recapturados dentro de una misma estación de captura varió entre 10 a 80 m durante primavera y verano (media=24,6 m; N=5) y entre 20 y 40 m durante el otoño e invierno. Para las hembras el único registro que tenemos es para el otoño de 2 ejemplares que recorrieron 10 y 20 m respectivamente como distancias mínimas.
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Esta especie está restringida a ambientes naturales, particularmente a ambientes palustres y pastizales (Wilson et al. 2017; Vadell et al. 2011), por lo que la mayor amenaza a esta especie estaría representada por la pérdida de estos hábitats. En la ciudad de Buenos Aires se la encuentra únicamente en la Reserva Natural Costanera Sur (Cavia et al. 2009).
Parque Nacional Ciervo de los Pantanos, Buenos Aires (Vadell et al. 2011; Maroli et al. 2018).
Reserva Natural Costanera Sur, Buenos Aires (Teta et al. 2007; Cavia et al. 2009).
Probablemente también en la Reserva de Biosfera Delta del Paraná.
Se ha detectado un individuo (de 20 capturados) con anticuerpos para hantavirus en el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos (ex - RN Otamendi). Sin embargo es probable que esto sea producto de un efecto de derrame (Vadell et al. 2011) y no de un efecto de cambio de hospedador, por lo que, en principio, esta especie no sería de importancia sanitaria.
El conocimiento sobre la distribución de D. kempi en Argentina es pobre debido a que muy pocos ejemplares (< 30) han sido recolectados y depositados en colecciones científicas (Teta et al. 2007). D. kempi apenas se distingue externamente de especies del género Akodon que también son de tamaño mediano, como ser el simpátrico Akodon azarae, y según D'Elía et al. (2003) podría haber cierta confusión en los estudios de captura y recaptura entre estas dos especies.
Bibliografía
CAVIA, R., G. R. CUETO, & O. V. SUÁREZ. 2009. Changes in rodent communities according to the landscape structure in an urban ecosystem. Landscape and Urban Planning 90:11–19.
D'ELÍA, G., E. M. GONZÁLEZ, & U. F. J. PARDIÑAS. 2003. Phylogenetic analysis of sigmodontine rodents (Muroidea), with special reference to the akodont genus Deltamys. Mammalian Biology 68:351–364.
GONZÁLEZ, E. M., & U. F. PARDIÑAS. 2002. Deltamys kempi. Mammalian Species 711:1–4.
ICMBio. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume II – Mamíferos. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/Ministério do Meio Ambiente. Brasília, DF.
MAROLI, M., M. V. VADELL, P. PADULA, & I. E. GÓMEZ VILLAFAÑE. 2018. Rodent Abundance and Hantavirus Infection in Protected Area, East–Central Argentina. Emerging Infectious Diseases 24:131–134.
MONTES, M. A., L. F. B. OLIVEIRA, S. L. BONATTO, S. M. CALLEGARI‐JACQUES, & M. S. MATTEVI. 2008. DNA sequence analysis and the phylogeographical history of the rodent Deltamys kempi (Sigmodontinae, Cricetidae) on the Atlantic Coastal Plain of south of Brazil. Journal of Evolutionary Biology 21:1823–1835.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PATTON, J., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, volume 2: rodents. University of Chicago Press, Chicago.
TETA, P., G. CUETO, & O. SUAREZ. 2007. New data on morphology and natural history of Deltamys kempi Thomas, 1919 (Cricetidae, Sigmodontinae) from central-eastern Argentina. Zootaxa 1665:43–51.
UDRIZAR SAUTHIER, D. E., A. M. ABBA, L. G. PAGANO, & U. F. J. PARDIÑAS. 2005. Ingreso de micromamíferos brasílicos en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 12:91–95.
VADELL, M.V., C. BELLOMO, A. SAN MARTÍN, P. PADULA, & I. GÓMEZ VILLAFAÑE. 2011. Hantavirus ecology in rodent populations of three protected areas of Argentina. Tropical Medicine and International Health 16:1342–52.
WILSON, D. E., T. E. LACHER, J. RUSSELL, & A. MITTERMEIER. 2017. Handbook of the Mammals of the World – Volume 7– Rodents II. Linx Edicions, Barcelona.
GÓMEZ VILLAFAÑE, I. E., Y. EXPÓSITO, A. SAN MARTÍN, P. PICCA, & M. BUSCH. 2012. Habitat use by sylvan rodent in a protected area, Buenos Aires, Argentina. Revista Mexicana de Biodiversidad 38:762–771.
GÓMEZ VILLAFAÑE, I. E., M. MIÑO, R. CAVIA, K. HODARA, P. COURTALÓN, O. SUÁREZ, & M. BUSCH. 2005. Guía de roedores de la provincia de Buenos Aires. Literature of Latin America, Buenos Aires.
MASSA, C., P. TETA, & G. R. CUETO. 2014. Effects of regional context and landscape composition on diversity and composition of small rodent assemblages in Argentinian temperate grasslands and wetlands. Mammalia 78:371–382.