Categorías de conservación
Es una especie frecuente en su rango de distribución. Si bien no hay estudios de tendencia poblacional, no se evidencian amenazas significativas que pongan en riesgo su supervivencia.
DS 19 MMA 2012
Taxonomía y nomenclatura
Geoxus valdivianus (Philippi, 1858)
El género fue revisado por Teta & D’Elía (2017) (véase también Teta et al. 2017), quienes reconocieron cuatro especies, sobre la base de evidencias morfológicas y molecualres: G. annectens, G. lafkenche, G. michaelseni y G. valdivianus. En este último taxón se incluyen las formas nominales araucanus, bullocki, chiloensis y fossor, que algunos autores han reconocido con el rango de subespecies. Análisis filogeográficos y morfométricos multivariados sugieren que G. valdivianus incluye al menos dos formas geográficamente segregadas, cuyo estatus taxonómico merece una reconsideración (Teta & D’Elía 2017).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Pacifici et al. (2013).
Geoxus valdivianus incluye al menos dos formas, geográficamente segregadas, que se diferencian morfométricamente y que tienen una divergencia genética del 5,5% para el citocromo b (Teta & D’Elía 2017). El número diploide para un espécimen de Geoxus de Río Negro, Argentina, fue 2n=52 (Pearson 1984); los especímenes chilenos tienen un cariotipo 2n=56 (Patton et al. 2015).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Se distribuye en Chile desde aproximadamente los 36°S, incluidas las islas Mocha y Chiloé, hasta el estrecho de Magallanes; en Argentina ocurre en la estrecha franja que ocupan los bosques de Nothofagus y las estepas precordilleranas, desde el centro de la provincia de Neuquén hasta el sur de Chubut (Osgood 1943; Pearson 1983; Pardiñas et al. 2003). Saavedra & Simonetti (2001) informaron poblaciones aisladas en parches costeros de bosque templado en el centro de Chile. El registro fósil está restringido a depósitos del Holoceno en la Patagonia argentina (Pearson & Pearson 1993; Pardiñas 1998).
Si bien es una especie habitualmente trampeada dentro de su rango de distribución, su capturabilidad es baja, por lo que no hay muchos estudios poblacionales sobre este ratón. Pearson & Pearson (1982) registraron densidades poblacionales de entre 0,4 y 0,5 ind/ha en bosques de Nothofagus de Río Negro, Argentina.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Micetófago
Se ha reportado una temporada reproductiva para la Patagonia noroccidental argentina extendida entre septiembre/octubre y diciembre (Pearson 1983), aunque se supone que la actividad es continua durante el verano. Se ha registrado un promedio de 3,5 crías por camada. La edad de madurez reproductiva ocurre hacia los 3 meses (Pearson 1983)
Conservación e investigación
Desconocidas. Posiblemente afectada por los incendios forestales frecuentes de los bosques patagónicos.
Está presente en varias Áreas protegidas:
Área natural Protegida Copahue (Neuquén)
Parque Nacional Lanin (Neuquén)
Parque Nacional Arrayanes (Neuquén)
Parque Nacional Laguna Blanca (Neuquén)
Parque Nacional Nahuel Huapi (Neuquén-Rio Negro)
Parque Nacional Lago Puelo (Rio Negro)
Parque Nacional Los Alerces (Chubut)
Parque Nacional Perito Moreno (Santa Cruz)
En Neuquén, la especie está listada en la Resolución Nº 545/12 de “Clasificación de las especies de la fauna silvestre de la provincia del Neuquén, según su estatus de conservación y criterios de manejo” como No Amenazada.
Geoxus valdvianus es parte del ensamble de roedores sigmodontinos nativos de Patagonia. Su función como consumidor primario y presa de aves rapaces y mamíferos carnívoros, permite contribuir con la circulación de la energía dentro de las cadenas tróficas.
Al ser una especie poco capturada en los estudios sobre ensambles de roedores, es poca la información disponible sobre este ratón. Sería importante contar con estudios sobre su tendencia poblacional a largo plazo, para poder tener un mejor diagnóstico sobre su estatus de conservación.
Bibliografía
OSGOOD, W. H. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological Series 30:1–268.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PARDIÑAS, U.F.J. 1998. Roedores holocénicos del sitio Cerro Casa de Piedra 5 (Santa Cruz, Argentina): tafonomía y paleoambientes. Palimpsesto 5:66–90.
PARDIÑAS, U. F. J., P. TETA, S. CIRIGNOLI, & D. H. PODESTA. 2003. Micromamíferos (Didelphimorphia y Rodentia) de norpatagonia extra andina, Argentina: taxonomía alfa y biogeografía. Mastozoología Neotropical 10:69–113.
PEARSON, O. P. 1983. Characteristics of a mammalian fauna from forests in Patagonia, southern Argentina. Journal of Mammalogy 64:476–492.
PEARSON, O. P. 1984. Taxonomy and natural history of some fossorial rodents of Patagonia, southern Argentina. Journal of Zoology (London), 202:225–237.
PEARSON, O. P., & A. K. PEARSON. 1982. Ecol ogy and biogeography of the southern rainforests of Argentina. Mammalian biology in South America (M. Mares & H. Genoways, eds.). The Pymatuning Symposia in Ecology 6, Special Publications Series, Pittsburgh.
PEARSON, O. P., & A. K. PEARSON. 1993. La fauna de mamíferos pequeños de Cueva Traful I, Argentina: pasado y presente. Praehistoria 1:211– 224.
PATTON, J., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, volume 2: rodents. University of Chicago Press, Chicago.
SAAVEDRA, B., & J. SIMONETTI. 2001. New rec ords of Dromiciops gliroides (Microbiotheria: Microbiotheriidae) and Geoxus valdivianus (Rodentia: Muridae) in central Chile: their implications for biogeography and conservation. Mammalia 65: 96–100.
TETA, P., C. CAÑÓN, B. D. PATTERSON, & U. F. J. PARDIÑAS. 2017. Phylogeny of the tribe Abrotrichini (Cricetidae, Sigmodontinae): integrating morphological and molecular evidence into a new classification. Cladistics 33:153–182.
TETA, P., & G. D’ELÍA. 2017. Taxonomic notes on the long–clawed mole mice of the genus Geoxus (Cricetidae), with the description of a new species from an oceanic island of southern Chile. Hystrix 26:1–10.
D'ELIA, G., U. PARDIÑAS, & B. PATTERSON. 2016. Geoxus valdivianus (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T9089A115089444.
LESSA, E. P., G. D’ELÍA, & U. F. J. PARDIÑAS. 2010. Genetic footprints of late Quaternary climate change in the diversity of Patagonian– Fueguian rodents. Molecular Ecology 19:3031–3037.
PARDIÑAS, U. F. J., D. E. UDRIZAR SAUTHIER, & P. TETA. 2012. Micromammal diversity loss in central–eastern Patagonia over the last 400 years. Journal of Arid Environments 85:71–75.
POLOP, F. J., J. J. POLOP, & M. C. PROVENSAL. 2014. Spatial and temporal variation of terrestrial rodent assemblages in Cholila, Chubut Province, Argentina. Studies on Neotropical Fauna and Environment 49:151–157.