Nº de ID: 258

Gyldenstolpia fronto

Rata acuática grande

Cita sugerida

Teta, Pablo; Burgos, Eliana (2019). Gyldenstolpia fronto. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
No hay imágenes disponibles para esta especie.
Categoría Nacional de Conservación 2019
EX (Extinta)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Todos los registros para esta especie tienen por lo menos más de un siglo. Las referencias para Brasil corresponden a restos fósiles del Pleistoceno-Holoceno, mientras que el único registro conocido para Argentina data de 1896. El sector correspondiente al Chaco Húmedo ha sido relativamente bien muestreado, incluyendo varios trabajos de campo que tenían como objetivo la búsqueda de este taxón (e.g. Cirignoli et al. 2000). Esta situación, sumada a su ausencia en muestras que involucran miles de especímenes provenientes de egagrópilas de aves rapaces, permite suponer que esta especie estaría extinta a nivel global. Un destino similar se ha sugerido para G. planaltensis, conocida para un sector muy restringido del Cerrado en el centro-este de Brasil.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
EX (Extinta)
Justificación

Todos los registros para esta especie tienen por lo menos más de un siglo. Las referencias para Brasil corresponden a restos fósiles del Pleistoceno-Holoceno, mientras que el único registro conocido para Argentina data de 1896. El sector correspondiente al Chaco Húmedo ha sido relativamente bien muestreado, incluyendo varios trabajos de campo que tenían como objetivo la búsqueda de este taxón (e.g. Cirignoli et al. 2000). Esta situación, sumada a su ausencia en muestras que involucran miles de especímenes provenientes de egagrópilas de aves rapaces, permite suponer que esta especie estaría extinta a nivel global. Un destino similar se ha sugerido para G. planaltensis, conocida para un sector muy restringido del Cerrado en el centro-este de Brasil.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
IC (Insuficientemente Conocida)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
EX (Extinta)
2000
DD (Datos Insuficientes)
1997
DD (Datos Insuficientes)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
DD (Datos Insuficientes)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2018
Categoría
CR (En Peligro Crítico)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
EN (En Peligro)
Año de evaluación
1996
Categoría
VU (Vulnerable)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Cricetidae
Nombre científico

Gyldenstolpia fronto (Winge, 1887)

Nombre común
Rata acuática grande
Nombres comunes locales
Rata acuática chaqueña
Nombres comunes en inglés
Fossorial Giant Rat
Comentarios taxonómicos

Descripta originalmente como Scapteromys chacoensis Gyldenstolpe, 1932, fue posteriormente transferida al género Kunsia por Hershkovitz, (1966), junto con K. tomentosus. Pardiñas et al. (2009) erigieron Gyldentolpia para contener a este taxón y a G. planaltensis (Avila-Pires, 1972). Actualmente se reconocen dos subespecies, G. f. fronto (Winge, 1887) y G. f. chacoensis. Gyldenstolpia f. fronto es conocida por unos pocos restos fósiles del Cuaternario de Lagoa Santa, Minas Gerais, Brasil, mientras que Gyldenstolpia f. chacoensis se conoce sólo por el holotipo, un espécimen colectado en la provincia del Chaco en 1896 (Pardiñas et al. 2009).

Sinónimos:

Kunsia fronto Winge, 1887
Scapteromys chacoensis Gyldenstolpe, 1932

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Los registros para esta especie corresponden a dos núcleos poblacionales disyuntos, uno fósil en el centro-este de Brasil (Pleistoceno-Holoceno) y otro histórico (1896) en el Chaco Húmedo de Argentina (Chaco, Río de Oro).

Presencia confirmada por provincia
Chaco
Presencia en ecorregiones de Argentina
Chaco Húmedo
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID571 – Chaco Húmedo
Endemismo
especie endémica binacional
especie endémica ecorregional
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
no hay datos
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

En Argentina, esta especie se conoce para una sola localidad (Chaco, Río de Oro), a partir de un único ejemplar colectado en 1896.

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
fosorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Pastizales
hábitat óptimo
Dieta
carnívoro
Dieta especializada
insectívoro
animalívoro

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
5
Degradación de hábitat
4
Fragmentación de poblaciones
4
Información adicional sobre amenazas

La retracción general de los ambientes de Cerrado desde al menos el Pleistoceno final (Bueno et al. 2016), sumado al impacto humano reciente, ha tenido un efecto negativo sobre muchos taxones, incluyendo aquellos de los géneros Kunsia y Gyldenstolpia. En el caso de este último, Bezerra (2011) ha hipotetizado que su desaparición del Cerrado podría vincularse con la pérdida extensiva de las áreas de pastizal húmedo, por cambios en el nivel freático como consecuencia del uso antrópico de la tierra y el redireccionamiento de cursos de agua.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
no
Experiencias de reintroducción o erradicación
no

Bibliografía

Bibliografía citada

BEZERRA, A. M. R. 2011. Collection records of Gyldenstolpia planaltensis (Avila– Pires, 1972) (Rodentia, Cricetidae) suggest the local extinction of the species. Mastozoología Neotropical 18:119–123.

BUENO, M. L. ET AL. 2016. Effects of Quaternary climatic fluctuations on the distribution of Neotropical savanna tree species. Ecography 39:1–12.

CIRIGNOLI, S., C. GALLIARI, V. H. MERLO ALVAREZ, U. F. J. PARDIÑAS, & D. H.  PODESTA. 2000. Pequeños mamíferos terrestres del Río de Oro (Chaco, Argentina). XV Jornadas Argentinas de Mastozoologia, La Plata, Buenos Aires. Libro de Resúmenes. 

HERSHKOVITZ, P. 1966 South American Swamp and Fossorial Rats of the Scapteromyine Group (Cricetinae, Muridae) with Comments on the Glans Penis in Murid Taxonomy. Zeitschrift für Säugetierkunde 2:81–149.

PARDIÑAS, U. F. J., G. D'ELÍA, & P. TETA. 2008. Una introducción a los mayores sigmodontinos vivientes: revisión de Kunsia Hershkovitz, 1966 y descripción de un nuevo género (Rodentia: Cricetidae). Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro 66:509–594.

Bibliografía complementaria

PARDIÑAS, U. F. J., & A. M. R. BEZERRA. 2015. Genus Gyldenstolpia Pardiñas, D’Elía, and Teta, 2009. Mammals of South America, volume 2: rodents (J. M. Patton, G. D’Elía & U. F. J. Pardiñas, eds.). University of Chicago Press, Chicago.

PARDIÑAS, U. F. J., G. D'ELÍA, P. TETA, & B. PATTERSON. 2018. Gyldenstolpia fronto. The IUCN Red List of Threatened Species 2018:e.T11062A22388720

WINGE, H. 1887. Jordfunde og nulevende Gnavere (Rodentia) fra Lagoa Santa, Minas Geraes, Brasilien: med udsigt over gnavernes indbyrdes slaegtskab. E Museo Lundii, Kjöbenhavn 1:1–178.

Autorías y colaboraciones

Teta, Pablo

Teta
Pablo
División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN-CONICET)
CABA
Argentina

Burgos, Eliana

Burgos
Eliana
Instituto Nacional de Medicina Tropical (INMeT), Ministerio de Salud de la Nación, Puerto Iguazú
Misiones
Argentina

Gómez Villafañe, Isabel

Gómez Villafañe
Isabel
Lab. de Ecología de Poblaciones, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Universidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina