Categorías de conservación
Se trata de una especie endémica nacional poco conocida, de distribución en parches y en poblaciones de baja densidad (Bidau et al. 2008). La especie está restringida a praderas sobre dunas, lo que es considerado un hábitat vulnerable (Bidau et al. 2008). Por lo tanto, se la categoriza como Vulnerable (VU) porque su extensión de presencia (EOO) es menor a 20.000 km², la extensión y la calidad de su hábitat están disminuyendo y se lo registra en menos de cinco localidades teniendo en cuenta la amenaza.
Taxonomía y nomenclatura
Ctenomys bergi Thomas, 1902
Aunque Cabrera (1961) consideró a esta forma nominal como una subespecie de C. mendocinus, la especie se diferencia a nivel cromosómico (Giménez et al. 1999).
Ctenomys bergi, C. bonettoi y C. yolandae fueron recuperados en un mismo linaje en el análisis de secuencias parciales de citocromo b (Mascheretti et al. 2000). Se recuperó también un alelo compartidos entre C. bergi y C. yolandae (Mascheretti et al. 2000). No se han analizado en un contexto filogenético secuencias completas de C. bergi junto a otros integrantes del “grupo mendocinus”, esta forma requiere revisión.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Se estima que las poblaciones están fragmentadas y en disminución (Bidau 2006).
Pacifici et al. (2013).
No hay suficientes datos para establecer la variabilidad genética de esta especie.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Especie restringida al Chaco Seco de la provincia de Córdoba, extendiéndose al noroeste de la localidad tipo (Cruz del Eje) a lo largo del curso del Río Cruz del Eje. De acuerdo a Bidau et al. (2008), la especie esta restringida a praderas en dunas. La distribución se extiende a lo largo del curso del Rio Cruz del Eje (Bidau 2015).
Esta es una especie poco conocida. Sus poblaciones se dan por lo general en baja densidad pero se han reportado hasta 16 ind/ha (Bidau et al. 2008).
Rasgos eto-ecológicos
Espermio simple asimétrico (Gimenez et al. 1999).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
De acuerdo a la evaluación de Bidau et al. (2008) la especie esta restringida a praderas en dunas, lo que representa un hábitat vulnerable y sus principales amenazas son debido al desarrollo de actividades como la agricultura y ganadería
Como otros trabajos en roedores subterraneos (Reichman & Seabloom 2002) Lara et al. (2007) sugieren que especies del género Ctenomys podrían ser considerados como “ingenieros ecosistemicos”.
Como sucede en muchos integrantes de género Ctenomys, se desconocen muchos aspectos de la historia natural de esta especie. La posición filogenética de esta especie requiere evaluarse empleando marcadores moleculares (ej. secuencias completas de citocromo b) y morfología.
Es relevante considerar a esta especie para entender la evolución del grupo y los patrones y procesos detrás de la diversidad de Ctenomys.
Bibliografía
BIDAU, C. J. 2006. Familia Ctenomyidae. Mamíferos de Argentina: sistemática y distribución (R. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán.
BIDAU, C. J. 2015. Family Ctenomyidae Lesson, 1842. Mammals of South America, Volume 2 – Rodents (J. L. Patton, U. F. J. Pardiñas & G. D'Elía, eds.). The University of Chicago Press, Chicago.
BIDAU, C. J., E. LESSA, & R. OJEDA. 2008. Ctenomys bergi. The IUCN Red List of Threatened Species 2008:e.T136687A4327833.
CABRERA, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencia Naturales Bernardino Rivadavia e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas 4:309–732.
GIMÉNEZ, M. D., C. J. BIDAU, C. F. ARGÜELLES, & J. R. CONTRERAS. 1999. Chromosomal characterization and relationship between two new species of Ctenomys (Rodentia, Ctenomyidae) from northern Córdoba province, Argentina Zeitschrift Fur Saugetierkunde 64:91–106.
LARA, N., P. SASSI, & C. E. BORGHI. 2007. Effect of Herbivory and Disturbances by Tuco–Tucos (Ctenomys mendocinus) on a Plant Community in the Southern Puna Desert. Arctic, Antarctic, and Alpine Research 39:110–116.
MASCHERETTI, S., P. M. MIROL, M. D. GIMÉNEZ, C. J. BIDAU, J. R. CONTRERAS, & J. B. SEARLE. 2000. Phylogenetics of the speciose and chromosomally variable rodent genus Ctenomys (Ctenomyidae, Octodontoidea), based on mitochondrial cytochrome b sequences. Biological Journal of the Linnean Society 70:361–376.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:89–94.
REICHMAN OJ & EW SEABLOOM. 2002. The role of pocket gophers as subterranean ecosystem engineers. Trends in Ecology & Evolution 17:44–49.
THOMAS, O. 1902d. On mammals collected at Cruz del Eje, central Cordoba, by Mr. P. O. Simmons. Annals and Magazine of Natural History, Series 7, 9:237–45.