Categorías de conservación
Especie endémica nacional. Solo se la conoce por su localidad tipo, cuya ubicación exacta es desconocida. No hay especímenes adicionales y ningún otro espécimen de Eunemoys ha sido registrado más al norte de la provincia de San Juan (Pardiñas et al. 2010). No existe información que permita establecer su riesgo de extinción. Son necesarios mayores estudios que confirmen su distribución y la existencia de poblaciones en Argentina.
Taxonomía y nomenclatura
Euneomys fossor (Thomas, 1899)
Descripta originalmente en el género Reithrodon por Thomas (1899), fue posteriormente transferida a Euneomys (Thomas 1901). La historia taxonómica de esta especie es compleja, ya que su holotipo estaba constituido por el cráneo de un Euneomys y la piel de un Paynomys (Hershkovitz 1962; Pearson & Christie 1991). Quizás advirtiendo esta situación, Thomas (1899) indicó que se probarse su naturaleza compuesta, el tipo debería restringirse al cráneo. Incluida en el género Chelemyscus por Thomas (1925), que posteriormente fuera tratado por Cabrera (1961) como subgénero de Euneomys. A esta historia de por si complicada, se suma la incerteza sobre su procedencia.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Pacifici et al. (2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Esta especie fue descripta por Thomas (1899) a partir de un ejemplar procedente de “Salta”. No existen ejemplares adicionales de este género para esta provincia, ni para localidades al norte de la provincia de San Juan.
Debido a la carencia de información precisa sobre su probable distribución se optó por incluir en esta ficha el mapa de distribución hipotética publicado en la Lista Roja de la UICN (D´Elía et al. 2019).
Rasgos eto-ecológicos
Conservación e investigación
El estatus taxonómico y distribución de las especies del genero Euneomys requieren de una profunda revisión.
Bibliografía
CABRERA, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:309–732.
HERSHKOVITZ, P. 1962. Evolution of Neotropical cricetine rodents (Muridae) with special reference to the phyllotine group. Fieldiana Zoology 46:1–524.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PARDIÑAS, U. F. J., P. TETA, J. C. CHEBEZ, F. D. MARTÍNEZ, S. OCAMPO, & D. O. NAVAS. 2010. Mammalia, Rodentia, Sigmodontinae, Euneomys chinchilloides (Watherhouse, 1839): Range extensión. Check List 6:167–169.
PEARSON, O. P., & M. I. CHRISTIE. 1991. Sympatric species of Euneomys (Rodentia, Cricetidae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 26:121–27.
THOMAS, O. 1899. Description of new Neotropical mammals. Annals and Magazine of Natural History, Series 7, 4:278–288.
THOMAS, O. 1901. New Neotropical mammals, with a note on the species of Reithrodon. Annals and Magazine of Natural History, Series 7, 8:246–255.
THOMAS, O. 1925. On some Argentine mammals. II. A special genus for Euneomys fossor. Annals and Magazine of Natural History, Series 9, 15:584–585.
BRAUN, J. K., & U. PARDIÑAS. 2015. Genus Euneomys Coues, 1874. Mammals of South America, Volume 2 – Rodents (J. L. Patton, U. F. J. Pardiñas & G. D'Elía, eds.). The University of Chicago Press, Chicago.
D'ELIA, G., U. PARDIÑAS, & P. TETA. 2019. Euneomys fossor. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T136261A22352436.