Nº de ID: 621

Lepus europaeus

Liebre europea

Cita sugerida

Monteverde, Martín; Cirignoli, Sebastián; Bonino, Never; Gonzalez, Alejandro; Aprile, Gustavo (2019). Lepus europaeus. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Darío Podestá
Foto: Darío Podestá
Foto: Gabriel Rojo
Foto: Gabriel Rojo
Foto: Hernán Tolosa
Foto: Hernán Tolosa

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Lagomorpha
Familia
Leporidae
Nombre científico

Lepus europaeus Pallas, 1778

Nombre común
Liebre europea

Información general

Área nativa de distribución

La liebre europea es un mamífero de origen euroasiático. Su distribución nativa incluye casi todo el continente europeo (a excepción de la Península Ibérica). De esta distribución original, se ha introducido en otras partes de Europa, Oceanía y América.

Ambientes naturales que habita en su área nativa

Los ambientes naturales euroasiáticos utilizados por la liebre incluyen estepas templadas y secas, bosques templados caducifolios y taiga. Altitudinalmente puede estar presente hasta los 4.300 msnm en la cordillera de los Andes (ej: registro a 4.182 msnm en la Reserva de Biósfera de San Guillermo en San Juan, registro a 3.000 msnm en Precordillera en San Juan, al menos entre los 28 y 30 grados de latitud sur).

Descripción general

Es un herbívoro mediano a chico de 48–70 cm. Su coloración dorsal es gris amarillenta con algunas zonas marrón oscura. Su parte ventral es blanquecina junto con la parte inferior de la cola. Las puntas de sus orejas y cola son negras y posee extremidades posteriores muy desarrolladas. Existe dimorfismo sexual siendo las hembras más grandes y pesadas que los machos (en la provincia de Santa Cruz fue colectada una hembra de 5130 g, Amaya et al. 1983).

Peso
3–6 kg
Hábitos
terrestres
Dieta
herbívoro
Hábito en cuanto a hábitat
generalista
Hábito en cuanto a dieta
generalista
Aspectos reproductivos

Las liebres alcanzan la madurez sexual entre los 6 y 8 meses de edad. La estación reproductiva transcurre durante la época primavera-estival. Los machos son polígamos. En las hembras la ovulación es inducida por el coito y presentan un estro postpartum, razón por la cual pueden quedar preñadas inmediatamente después de la parición. El período de gestación es de 42 días. El número de pariciones por estación varía entre 2 y 3, mientras que el número de crías por parición v posee un promedio de 2. Durante el apareamiento, pueden congregarse para el cortejo hasta una veintena de ejemplares.

Patrón de actividad
nocturno
crepuscular
Gregariedad
especie solitaria
Uso económico
alimenticio
caza
vestimenta
Uso económico: comentarios

La caza comercial de liebre  es la actividad principal vinculada a este lagomorfo. Argentina es el primer productor de carne de liebre a nivel mundial, tanto por su volumen como por su calidad. La actividad es netamente exportadora dado que, como consecuencia de los hábitos culturales de la población, no se registra consumo interno o este es mínimo. En los últimos 10 años se hallaban oficialmente habilitados una docena de frigoríficos para faenar liebres cuyo producido exportaban a países como Alemania, Holanda, Francia y, en menor medida, a Italia, Bélgica y Suiza. En Buenos Aires, Córdoba y La Pampa existen frigoríficos específicos, propiedad de empresas alemanas u holandesas. El promedio de liebres exportadas en dicho periodo fue 1.200.000 animales que equivalen a un valor aproximado de U$S 12 millones.

Información sobre invasión

Modo de introducción
deliberado
expansión natural
Fecha de introducción

1888

Sitio de introducción

Provincia de Santa Fe

Causa de introducción
uso cinegético
Referencias bibliográficas de la causa y de la fecha de introducción

GRIGERA, D. E., & E. H. RAPOPORT. 1983. Status and distribution of the European hare in South America. Journal of Mammalogy 64:163–166.

BONINO, N., D. COSSÍOS, & J. MENEGHETI. 2010. Dispersal of the European hare, Lepus europaeus in South America. Folia Zoologica 59:9–15.

CHÉBEZ, J. C., & G. O. RODRÍGUEZ 2013. La fauna gringa: especies introducidas en la Argentina. 1º Ed. Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Buenos Aires.

 

Descripción del evento de introducción

La primera introducción de la especie se produjo en la provincia de Santa Fe en 1888, en cercanías de Cañada Gómez, con individuos procedentes de  Alemania con fines cinegéticos. A partir de sus varias introducciones, la liebre europea se dispersó rápidamente (18.6–20 km/año) a casi toda la Argentina (Grigera & Rapoport 1983; Bonino et al. 2010)

Otros eventos de introducción

En 1897, liebres provenientes de Francia fueron liberadas en cercanías de la localidad de Tandil, provincia de Buenos Aires, y liberaciones posteriores ocurrieron en las provincias de Santa Cruz en 1930 y en San Luis (Bonino et al. 2010).

Vectores de dispersión
personas
dispersión natural
Rutas de dispersión
caminos, rutas, autopistas
rutas de actividad cinegética
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Selvas / bosques
hábitat subóptimo
Arbustales
hábitat óptimo
Pastizales
hábitat óptimo
Hábitats rupestres
hábitat subóptimo
Estepas
hábitat óptimo
Antrópicos
Cultivos agrícolas
hábitat subóptimo
Plantaciones forestales
hábitat subóptimo
Pasturas ganaderas
hábitat subóptimo
Áreas urbanas / periurbanas
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
alta
Comentarios sobre los ambientes invadidos en Argentina

La liebre ha ocupado prácticamente todos los tipos de ambientes, incluso aquellos urbanos y periurbanos. En las localidades de Susques y Rinconada (provincia de Jujuy), la liebre fue verificada a 3.890 y 4.300 msnm respectivamente. Escaladores del cerro Aconcagua (provincia de Mendoza) y del volcán Llullaillaco (provincia de Salta) reportan avistamientos de heces e incluso individuos. Utiliza inclusive los bosques de lenga achaparrada o matorral de altura al pie del Campo de Hielo Continental Patagónico. Solo evita los sitios de mucha altura, los ambientes puros de la jungla (aunque utiliza zonas desmontadas como corredores de dispersión) y las áreas más cerradas de los bosques patagónicos. Tampoco utiliza salinas donde no hay vegetación disponible (Bonino et al. 2010: Chébez & Rodriguez 2013). En el Parque Provincial ischigualasto (Monte de Sierra y Bolsones y Chaco Serrano), la liebre hace un uso diferencial de las distintas comunidades vegetales, siendo el chical y el zampal las más usadas (Giannoni et al. 2015).

Tendencia poblacional actual
estable
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
muy abundante
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

Existe escasa información sobre la abundancia de liebre en Argentina. En la provincia de Buenos Aires, la densidad media se estimó en 50 ind/km2 (Bonino et al. 2010). En áreas de la estepa de Neuquén sometidas a diferente manejo se obtuvieron estimaciones de 47,5 ± 5,0 (estancias ganaderas; Novaro et al. 2010), 24,1 ± 6,6 y 10,2 ± 4,1 (áreas protegida Domuyo y Copahue; González & Monteverde 2017) y 47 ± 7.6 ind/km2  (plantación de coníferas exóticas; González 2017).

En el Parque Provincial Ischigualasto (San Juan), un área protegida con actividad turística, se encontró que la abundancia relativa de la liebre fue mayor que la de la mara (Dolichotis patagonum), su equivalente ecológico. También que la abundancia de liebre fue significativamente mayor que la de la mara en áreas de alto y bajo impacto turístico. La liebre por su historia de vida aparece como poco sensible a la presencia de turistas. Es necesario el monitoreo de las poblaciones de liebre porque podrían disminuir el valor de conservación de las áreas protegidas (Adarvez-Giovanini 2012).

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
Impactos
alteración de hábitats
cambios ecosistémicos
competencia con especies nativas
cultural
económicos
en la agricultura
interacción con otras especies invasoras
modificación del régimen de nutrientes
molestia para las personas
por herbivoría
predación de especies nativas
reducción de biodiversidad
riesgo para especies amenazadas
transmisión de parásitos y/o enfermedades
Impactos sobre la biodiversidad: comentarios

Recientemente se han sumariado los impactos que ocasionan las diferentes especies de lepóridos que han sido introducidos fuera de su rango original (Barbar & Lambertucci 2018).

Debido a la alta superposición trófica, la liebre podría competir con el chinchillón (Lagidium viscacia), la mara (Dolichotis patagonum)(Galende & Raffaele 2008; Reus et al. 2013; Puig et al. 2014), la vizcacha (Lagostomus maximus) y el tapetí (Sylvilagus brasiliensis) (Novillo & Ojeda 2008). Se ha convertido en un importante ítem trófico para los carnívoros aéreos y terrestres, desplazando a las presas nativas de su función ecológica (Novaro et al., 2000, 2004; Donadio et al. 2005; Zapata et al. 2005; Walker et al. 2007, Ferreira, Aprile y Vila, datos no publicados). La regeneración del bosque nativo, las actividades agrícolas y la forestación también se han visto afectadas por las liebres (Novillo & Ojeda, 2008; Bonino 2009). Además, son importantes dispersoras de semillas de Prosopis torquata y P. flexuosa a través de sus fecas (Campos et al. 2008) y de hongos exóticos que facilitan la invasión de otras especies foráneas (e.g. Pinus spp.) (Aguirre 2018).

Impactos económicos: comentarios

Se han documentado pérdidas de hasta 40% de la producción forestal de coníferas por acción de la liebre en la provincia de Neuquén (Bonino 1994; Calvi F., com. pers.). Por otro lado, fueron observadas liebres  durante la noche dentro del predio del Aeropuerto de Santa Rosa (García, 2012), con el consiguiente riesgo que ello representa. En Santa Cruz lo ganaderos indican que, junto con el guanaco, son la principal competencia del ganado por las pasturas  (Valenzuela A., com. pers.)

Impactos sanitarios y sobre la salud: comentarios

Las liebres pueden ser portadoras de ectoparásitos, actuando como nuevos hospedadores de parásitos nativos (Debárbora et al. 2012). Además, estos lagomorfos actúan como reservorio de Fasciola hepatica (Cuervo et al. 2015), de Neospora caninum, un protozoo que produce abortos y disminuye la producción de leche en el ganado mayor (Baldone et al. 2009) y de Brucella suis biovar I. (Szyfres et al. 1968; Fort et al. 2006; Kin M., datos no publicados). También es portadora de Mycobacterium bovis (Kantor et al. 1984), agente etiológico de la tuberculosis bovina en humanos considerada como una enfermedad ocupacional en frigoríficos. Asimismo, se detectó en liebre la presencia de diferentes serovariedades de Leptospira (Giraudo et al. 1985; Brihuega & Tealdo 2011). Krivokapich et al. (2012) realizaron inoculaciones experimentales en liebres con larvas de Trichinella spiralis en Argentina y las mismas se infectaron. Márquez Vicencio (2010) detectó Mycobacterium avium subespecie paratuberculosis en liebres en Chile.

Manejo

Planes de manejo vigentes

Por el contrario, algunas provincias (Buenos Aires, Santa Fe) han fomentado históricamente la repoblación cuando las autoridades provinciales detectan o interpretan la merma de la población de la especie. Como con otras especies exóticas de valor comercial (cérvidos introducidos), la liebre suele ser “protegida” como recurso cuando sus poblaciones merman, especialmente en aquellas provincias en donde forma parte de las fuentes de ingreso de la población rural.

¿Se ha realizado un análisis de riesgo de la especie?
no

Distribución y ocurrencia

Comentarios sobre la distribución actual e histórica

A partir de su distribución original, la liebre europea se ha introducido en otras partes de Europa (Irlanda, Suecia, Reino Unido, Isla Reunión), Oceanía (Australia, Tanzania, Nueva Zelanda), América del Norte (Estados Unidos, Canadá), Sur y Centro América (Argentina- continente e Islas Malvinas), Barbados, Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay y Uruguay. Incluso, se han traslocado ejemplares vivos desde Argentina (Buenos Aires) hacia algunos de los países de origen (Alemania, España, Italia) con fines de repoblación.

Patrón de distribución
continuo
Presencia confirmada por provincia
Buenos Aires
en silvestría
Catamarca
en silvestría
Chaco
en silvestría
Chubut
en silvestría
Córdoba
en silvestría
Corrientes
en silvestría
Entre Ríos
en silvestría
Formosa
en silvestría
Jujuy
en silvestría
La Pampa
en silvestría
La Rioja
en silvestría
Mendoza
en silvestría
Misiones
en silvestría
Neuquén
en silvestría
Río Negro
en silvestría
Salta
en silvestría
San Juan
en silvestría
San Luis
en silvestría
Santa Cruz
en silvestría
Santa Fe
en silvestría
Santiago del Estero
en silvestría
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
en silvestría
Tucumán
en silvestría
Presencia en ecorregiones de Argentina
Altos Andes
Puna
Yungas
Chaco Seco
Chaco Húmedo
Selva Paranaense
Esteros del Iberá
Delta e Islas del Paraná
Espinal
Pampa
Campos y Malezales
Monte de Sierras y Bolsones
Monte de Llanuras y Mesetas
Estepa Patagónica
Bosque Patagónico
Islas del Atlántico Sur
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID439 – Bosque Atlántico del Alto Paraná
ID440 – Bosques Húmedos de Araucaria
ID504 – Yungas Andinas del Sur
ID561 – Bosques Subantárticos Magallánicos
ID563 – Bosques Templados Valdivianos
ID569 – Chaco Seco
ID571 – Chaco Húmedo
ID575 – Espinal
ID576 – Pampas Húmedas
ID577 – Monte de Llanuras
ID578 – Estepa Patagónica
ID585 – Sabana Inundada del Paraná
ID586 – Sabanas Mesopotámicas del Cono Sur
ID588 – Puna Andina Central
ID592 – Monte de Altura
ID595 – Estepa Andina del Sur
Presencia en ecorregiones globales marinas
20186 – Malvinas
La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Es el mamífero exótico invasor con mayor distribución en las áreas naturales protegidas, estando presente en el 60,5% de áreas del Sist. Nac. de Áreas Protegidas (Merino y Abba 2009). Monumento Natural Laguna de los Pozuelos (Jujuy), los Parques Nacionales Calilegua (Jujuy), Los Cardones (Salta), El Rey (Salta), Campo de los Alisos (Tucumán), Talampaya (La Rioja), Campos del Tuyú (Buenos Aires), El Leoncito (San Juan), Sierra de las Quijadas (San Luis), Lihué Calel (La Pampa), Quebrada del Condorito (Córdoba), RsNsPs Los Barrancos, Cerro Blanco y Espinillo Bravo (Córdoba), Chaco (Chaco), Iguazú (Misiones), Mburucuyá (Corrientes), El Palmar (Entre Ríos), Predelta (Entre Ríos), Parque Natural y Paisaje Protegido Loma de las Tapias (San Juan), Reserva Natural Privada El Potrero (Entre Ríos), Nahuel Huapí (Neuquén / Río Negro), Los Arrayanes (Neuquén), Lanín (Neuquén), Laguna Blanca (Neuquén), Lago Puelo (Chubut), Los Alerces (Chubut), Monte León (Santa Cruz), Patagonia (Santa Cruz), Perito Moreno (Santa Cruz), Bosques Petrificados (Santa Cruz), Los Glaciares (Santa Cruz), San Guillermo y Reserva Provincial San Guillermo (San Juan),  Reserva Nacional Pizarro (Salta), Reserva Natural Provincial Iberá y PN Iberá (en formación; Corrientes), Parque Provincial Ischigualasto (San Juan), Reserva Privada de Uso Múltiple Don Carmelo (San Juan), Reserva Natural Otamendi (Buenos Aires), Reserva Natural Casa de Piedra (La Pampa), Reserva Natural Laguna Guatraché (La Pampa), Reserva Natural La Humada (La Pampa), Reserva Natural La Reforma (La Pampa), Reserva Natural Limay Mahuida (La Pampa), Reserva Natural Parque Luro (La Pampa), Reserva Natural Pichi Mahuida (La Pampa), Reserva Natural Manejada El Fisco (Santa Fe), Área Natural Protegida Auca Mahuida (Neuquén), Área Natural Protegida El Mangrullo (Neuquén), Área Natural Protegida Epu Lauquen (Neuquén), Reserva de la Biosfera Laguna Blanca (Catamarca).

Proyectos

Proyectos vigentes de investigación y manejo
Necesidades de investigación y conocimiento

Las necesidades de investigación y conocimiento para esta especie estarían focalizadas en métodos de control, estado sanitario y enfermedades y posibles efectos e impactos de su potencial erradicación.

Datos para análisis de riesgo de vertebrados terrestres

Mecanismos reproductivos
Presenta cuidados parentales
Se reproduce antes del primer año de edad
Tiene más de una camada por año
Dieta
Se alimenta de vegetación natural o la degrada
Interacciones ecológicas
Existen predadores eficientes del taxón en la región
Características de nicho ecológico
Compite con la fauna nativa por recursos
Presenta estrategias de resistencia a situaciones ambientales adversas
Puede vivir en áreas antropizadas
Soporta el estrés ambiental y amplias fluctuaciones de temperatura y humedad
Distribución
Ha sido repetidamente introducido de manera intencional fuera de su área natural de distribución
no hay información suficiente
Contaminación por patógenos o parásitos
Puede transmitir parásitos o enfermedades a la fauna nativa
Persistencia
Las poblaciones silvestres se alimentan de cultivos o de ganado, o causan algún otro daño a la producción
Puede dispersar otras especies invasoras, en especial plantas
Se utiliza para la alimentación humana
Interés comercial
muy utilizado con fines comerciales, inclusive en comercio de animales

Autorías y colaboraciones

Monteverde, Martín

Monteverde
Martín J.
Dirección de Ecosistemas Terrestres, Centro de Ecología Aplicada del Neuquén, Secretaría de Desarrollo Territorial y Ambiente, Junin de los Andes
Neuquén
Argentina

Cirignoli, Sebastián

Cirignoli
Sebastián
Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA), Puerto Iguazú
Misiones
Argentina

Bonino, Never

Bonino
Never
EEA-Bariloche, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), San Carlos de Bariloche
Río Negro
Argentina

Gonzalez, Alejandro

Gonzalez
Alejandro
Dirección de Ecosistemas Terrestres Centro de Ecología Aplicada del Neuquén
Neuquén
Argentina

Aprile, Gustavo

Aprile
Gustavo
Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza (ACEN)
Buenos Aires
Argentina

Borghi, Carlos E.

Borghi
Carlos E.
INTERBIODES (Interacciones Biológicas en el Desierto), CIGEOBIO (CONICET-UNSJ), y Departamento de Biología, FCEFyN, Universidad Nacional de San Juan
San Juan
Argentina

Kin, Marta Susana

Kin
Marta Susana
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa
La Pampa
Argentina

Giannoni, Stella Maris

Giannoni
Stella Maris
INTERBIODES (Interacciones Biológicas en el Desierto), CIGEOBIO (CONICET-UNSJ), y Departamento de Biología, FCEFyN, Universidad Nacional de San Juan
San Juan
Argentina

Funes, Martín

Funes
Martín
Wildlife Conservation Society - Argentina, Junín de los Andes
Neuquén
Argentina

Valenzuela, Alejandro E. J.

Valenzuela
Alejandro E. J.
Instituto de Ciencias Polares, Ambiente y Recursos Naturales (ICPA), Universidad Nacional de Tierra del Fuego-CONICET, Ushuaia
Tierra del Fuego
Argentina

Varela, Diego

Varela
Diego
Instituto de Biología Subtropical (IBS), CONICET-Universidad Nacional de Misiones y Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (CeIBA), Puerto Iguazú
Misiones
Argentina

Fasola, Laura

Fasola
Laura
Dirección Regional Patagonia Norte, Administración de Parques Nacionales, Bariloche
Río Negro
Argentina