Categorías de conservación
Se considera a Cynomops paranus como Datos Insuficientes (DD) debido a que para Argentina se la conoce sólo en una localidad de colecta en la provincia de Corrientes, lo que impide definir las amenazas que podría sufrir.
ICMBio/MMA (2018)
Taxonomía y nomenclatura
Cynomops paranus (Thomas, 1901)
Cynomops paranus fue descripta por Thomas (1901) como subespecie de C. planirostris, lo que fue seguido por Koopman (1978, 1993), pero actualmente es considerada como especie plena (Williams & Genoways 1980; Simmons & Voss 1998; Barquez et al. 1999; Gregorin & Taddei 2002; Simmons 2005; Eger 2008). También se la distinguió de C. milleri (Eger 2008). Análisis moleculares y morfométricos en Peters et al. (2002) apoyan la relación hermana entre C. paranus y C. planirostris.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Los datos de C. paranus a lo largo de su distribución son escasos y nada se conoce sobre el estado de las poblaciones de esta especie en Argentina.
Media de la familia con la misma masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Esta especie es considerada rara en Argentina (Barquez 2006), ya que solo se conoce un registro que corresponde a un macho, colectado hace 35 años en la provincia de Corrientes, en un área de transición entre el Chaco Húmedo y el Delta e Islas del Paraná (Barquez et al. 1999; Barquez 2006).
Es una especie rara a lo largo de su distribución, en Argentina solo se conoce por un registro.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
En Argentina la biología de la especie es prácticamente desconocida (Barquez et al. 1999).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Esta especie podría verse afectada principalmente por la pérdida y degradación de hábitat (Barquez & Díaz 2016).
No existe legislación específica de protección para esta especie; sin embargo, su conservación se encuentra regida por la Ley Nacional 22421 (Ley de Fauna Silvestre) debido a que es parte de la fauna silvestre.
Los murciélagos son considerados plaga por la mayoría de la gente, principalmente por desconocimiento y por los mitos establecidos hacia ellos.
Debido a que C. paranus es una especie insectívora constituye un potencial controlador biológico de insectos, que en algunos casos representan plagas para los cultivos o son transmisoras de enfermedades al hombre.
Se requieren investigaciones para determinar la presencia de la especie en otras provincias, por lo que es necesario incrementar los esfuerzos de muestreos, aplicando métodos complementarios a los tradicionales, como la búsqueda de refugios y el uso de detectores de ultrasónicos.
Bibliografía
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
BARQUEZ, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Mamíferos de Argentina. Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Mendoza, Argentina.
BARQUEZ, R. M., & M. M. DIAZ. 2016. Cynomops paranus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:e.T87993365A87993377.
EGER, J. L. 2008. Family Molossidae P. Gervais, 1856. Mammals of South America, Vol. I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
GREGORIN, R., & V. TADDEI. 2002. Chave artificial para a identificação de molossídeos brasileiros (Mammalia–Chiroptera). Mastozoología Neotropical 9:13–32.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KOOPMAN, K. F. 1978. Zoogeography of Peruvian bats with special emphasis on the role of the Andes. American Museum Novitates 2651:1–33.
KOOPMAN, K. F. 1993. Order Chiroptera. Mammals Species of the World: a taxonomic and geographic reference (D. E. Wilson & D. M. Reeder, eds.). 2nd ed. Smithsonian Institution Press, Washington.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
PETERS, S. L, L. K. LIM, & M. ENGSTROM. 2002. Systematics of dog–faced bats (Cynomops) based on molecular and morphometric data. Journal of Mammalogy 83:1097–1101.
SIMMONS, N. B., & R. S. VOSS. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a Neotropical lowland rainforest fauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 237:1–219.
SIMMONS, N. B. 2005. Orden Chiroptera. Mammal species of the world, 3er ed. (D. E. Wilson & M. Reeder, eds.). The Johns Hopkins Press, Baltimore.
THOMAS, O. 1901. New Neotropical Mammals, with a Note on the Species of Reithrodon. Annals and Magazine of Natural History 8:246–255.
WILLIAMS, S. L., & H. H. GENOWAYS. 1980. Results of the Alcoa Foundation–Suriname Expeditions. IV. A new species of bat of the Genus Molossops (Mammalia: Molosssidae). Annals of Carnegie Museum 49:487–498.