Categorías de conservación
A pesar de que su extensión de presencia (EOO) es menor de 20.000 Km2, la especie tiene una distribución continua en la provincia de Misiones, incluyendo varias áreas protegidas, pero el número de localidades es menor a 10. Es una especie relativamente frecuente en bosque nativo, principalmente aquellos en buen estado de conservación. No se ha detectado en plantaciones forestales de pinos, uno de los usos de la tierra dominantes, en su rango de distribución en Misiones. Se sospecha una disminución continua en la calidad del hábitat. Dada la dependencia de la especie hacia los bosques nativos, las posibilidades de efecto rescaten existen, pero son bajas, debido a la escasa continuidad de bosques en Brasil y Paraguay. Si bien califica para la categoría de Vulnerable (VU), su presencia en áreas protegidas y un posible efecto rescate sugieren que la especie se encuentra en la categoría de Casi Amenazada (NT), bajo los criterios B1ab(iii).
ICMBio/MMA (2018).
Saldívar et al. (2017).
Taxonomía y nomenclatura
Euryoryzomys russatus (Wagner, 1848)
Los ejemplares de Euryoryzomys russatus coleccionados en la provincia de Misiones han sido tradicionalmente asignados a O. intermedius u O. capito intermedius (Massoia et al. 1987; Massoia 1993). Musser et al. (1998) y Musser & Carleton (2005) los refirieron alternativamente como E. nitidus o E. russatus. Más recientemente, trabajos basados en evidencias morfométricas, justificaron su pertenencia a E. russatus (Pereira et al. 2005; Cirignoli et al. 2006; Teta et al. 2007).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Calculado como promedio de otros grupos relacionados filogenéticamente (Pacifici et al. 2013).
Los ejemplares de E. russatus de la provincia de Misiones presentan un complemento cromosómico de 2n=80; NF=86 (Lanzone et al. 2018). Estos datos son concordantes con aquellos observados en ejemplares provenientes de Brasil (Di-Nizo et al. 2014). No hay datos de marcadores moleculares para ejemplares argentinos.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Esta especie se distribuye por sudeste y centro-este de Brasil, este de Paraguay y noreste de Argentina, en la provincia de Misiones (Teta et al. 2007).
En la provincia de Misiones E. russatus es una especie presente en baja frecuencia y mayormente restringida a sectores de bosque nativo, preferentemente bien conservados (Garcia 2018)
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Esta especie se reproduce aparentemente durante todo el año (poliestría panestacional), con ejemplares juveniles capturados en todos los meses, excepto en julio, noviembre y enero; se registraron hembras preñadas de marzo a julio y en agosto y noviembre (García 2018). La madurez reproductiva de las hembras se alcanza a los 115 días después del nacimiento y producen más de seis camadas en un solo año (Patton et al. 2015).
El área de acción de E. russatus no difiere entre machos y hembras y ambos sexos parecen ser territoriales. El sistema de reproducción y la disponibilidad de alimentos pueden actuar conjuntamente para afectar el uso del espacio de esta especie (Bergallo & Magnusson 2004). El área de acción de los machos es de 692,9 ± 424,7 m2 (durante temporada de cría) y 1123,6 ± 941,5 m2 (temporada no reproductiva). En las hembras el área de acción es de 499,6 ± 547,8 m2 (temporada de cría) y 878,2 ± 874,8 m2 (temporada no reproductiva) (Bergallo & Magnusson 2004).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Esta especie es sensible a pérdida, degradación y la fragmentación de los bosques nativos. Euryoryzomys russatus puede ser caracterizada como un especialista de bosque y con distribución restringida al Bosque Atlántico (Umetsu & Pardini 2007; García 2018).
Esta especie fue observada en la Reserva privada Valle del Arroyo Cuñá Pirú, Parque Nacional Iguazú, Parque Provincial Urugua-í, Reserva Forestal San Jorge y la Reserva de Vida Silvestre Urugua-í (Cirignoli et al. 2011; García 2018).
Son necesarios estudios ecológicos, de historia de vida y genéticos sobre esta especie en Misiones ya que los datos son muy escasos. Adicionalmente, se necesitan datos sobre su posible rol como transmisora de enfermedades zoonóticas.
Bibliografía
BERGALLO, H. G., & W. E. MAGNUSSON. 2004. Factors affecting the use of space by two rodent species in Brazilian Atlantic Forest. Mammalia 68:121–132.
CIRIGNOLI, S., P. TETA, U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELIA. 2006. Oryzomyini Vorontsov, 1959 (sensu Voss y Carleton, 1993). Mamíferos de Argentina: sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz, y R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán.
CIRIGNOLI, S., C. A. GALLIARI, U. F. PARDIÑAS, D. H. PODESTÁ, & R. ABRAMSON. 2011. Mamíferos de la Reserva Valle del Cuña Pirú, Misiones, Argentina. Mastozoología Neotropical 18:25–43.
DI-NIZO, C. B., C. LIMA NEVES, J. F. VILELA & M. J. SILVA. 2014. New karyologycal data and cytotaxonomic considerations on small mammals from Santa Virgínia (Parque Estadual da Serra do Mar, Atlantic Forest, Brazil). Comparative Cytogenetics 8:11–30.
GARCÍA, G. V. 2018. Efecto de las plantaciones de pino sobre la diversidad y composición de un ensamble de micromamíferos no voladores del Bosque Atlántico del Alto Paraná en el norte de la provincia de Misiones, Argentina. Tesis de Doctorado. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume II – Mamíferos. LANZONE, C., C. A. LABARONI, A. FORMOSO, L. M. BUSCHIAZZO, F. DA ROSA, & P. TETA. 2018. Diversidad, sistemática y conservación de roedores en el extremo sudoccidental del Bosque Atlántico Interior. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 20:151–164.
MASSOIA, E. 1993. Los roedores misioneros, 1: Lista sistemática comentada y geonemia provincial conocida. APRONA 25:42–51.
MASSOIA, E., O. B. VACCARO, C. GALLIARI, & S. AMBROSINI. 1987. La mastofauna del Río Uruguaí, Provincia de Misiones. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Zoología 14:111–124.
MUSSER, G. G., & M. D. CARLETON. 2005. Superfamily Muroidea. Mammal Species of the World, a taxonomic and geographic reference (D. E. Wilson & D. M. Reeder, eds.). 3rd Ed. Smithsonian Institution Press, Washington.
MUSSER, G. G., M. D. CARLETON, E. M. BROTHERS, & A. L. GARDNER. 1998. Systematic studies of Oryzomyine rodents (Muridae, Sigmodontinae): diagnoses and distributions of species formerly assigned to Oryzomys “capito”. Bulletin of the American Museum of Natural History 236:1–376.
PATTON, J., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, volume 2: rodents. University of Chicago Press, Chicago.
PEREIRA, J., P. TETA, N. FRACASSI, A. JOHNSON, & P. MOREYRA. 2005. Sigmodontinos (Rodentia, Cricetidae) de la Reserva de Vida Silvestre Urugua–í (provincia de Misiones, Argentina), con la confirmación de la presencia de “Akodon” serrensis en la Argentina. Mastozoología Neotropical 12:83–89.
SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
TETA, P., U. F. J. PARDIÑAS, A. ANDRADE, & S. CIRIGNOLI. 2007. Distribución de los géneros Euryoryzomys y Sooretamys (Rodentia, Cricetidae) en Argentina. Mastozoología Neotropical 14:279–284.
UMETSU, F., & R. PARDINI. 2007. Small mammals in a mosaic of forest remnants and anthropogenic habitats - evaluating matrix quality in an Atlantic forest landscape. Landscape Ecology 22:517–530.
PERCEQUILLO, A., M. WEKSLER, A. LANGGUTH, B. PATTERSON, G. D'ELIA, & P. TETA. 2016. Euryoryzomys russatus (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T29405A115168400.