Categorías de conservación
Monodelphis domestica es considerada una especie rara en Argentina cuyo conocimiento de aspectos básicos sobre su distribución, tamaño y tendencia poblacional, amenazas, y biología en general son prácticamente desconocidas. Si bien ha sido considerada previamente como Casi Amenazada (NT), la falta de información podría argumentar para calificar como Datos Insuficientes (DD). Sin embargo, es importante tener en cuenta que la especie está asociada a la región chaqueña, por lo que se podría inferir y sospechar que sus poblaciones están siendo afectadas por la degradación y pérdida de hábitat con una reducción poblacional mayor al 20% que afecta su área de ocupación. Aun así, es importante señalar que en otras regiones es una especie común, que utiliza áreas antrópicas.
ICMBio/MMA (2018).
de la Sancha & Teta (2017)
MMAA (2009)
Taxonomía y nomenclatura
Monodelphis domestica (J. A. Wagner, 1842)
En base a estudios filogenéticos se ha definido que M. domestica muestra un patrón de estructura poblacional con dos clados bien definidos, que sugieren que este taxón podría comprender un complejo de especies (Carvalho et al. 2011; Caramaschi et al. 2011). Es necesario realizar estudios adicionales, utilizando marcadores moleculares y rasgos morfológicos, para validar la proposición de dos linajes evolutivos diferentes.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Especie que ha pasado desapercibida en Argentina. A nivel global se considera que sus poblaciones son estables (Flores & de la Sancha 2016).
Pacifici et al. (2013)
Primera especie de marsupial en la que se logró la secuenciación del genoma completo (Mikkelsen et al. 2007).
Análisis filogenéticos, sobre la base de las secuencias de Cyt b, que incluyen a M. domestica, definen que las poblaciones de este taxón se encuentran estructuradas geográficamente, y podrían representar un complejo de especies (véase Solari 2010; Carvalho et al. 2011; Caramaschi et al. 2011).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
El colicorto gris se distribuye desde el sur de la cuenca del Amazonas, centro y sur de Brasil, este de Bolivia, norte y centro de Paraguay, y norte de Argentina; donde ha sido mencionada tradicionalmente para la provincia de Formosa (Macrini 2004; Flores et al. 2007; Pine & Handley 2008). Sin embargo, recientemente se han colectado ejemplares en la provincia de Santiago del Estero (Ochoa et al. 2018) y se obtuvieron fotografías de un individuo en la provincia del Chaco (Orozco et al. 2013, Cirignoli S. in litt).
Si bien en Argentina es considerada como una especie rara, probablemente se deba a la falta de estudios de pequeños mamíferos en la región chaqueña. En el Chaco paraguayo es muy abundante y las poblaciones del sur de Brasil y Bolivia son relativamente comúnes (Flores & de la Sancha 2016). En la Caatinga (Brasil) se han mencionado densidades variables de 0 a 4.0 ind/ha (Streilein 1982).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
En cautiverio la reproducción de M. domestica ocurre durante todo el año, y las hembras pueden producir entre cuatro y seis camadas al año (Fadem et al. 1982). Sin embargo en el norte de Brasil el ciclo se produce durante la estación húmeda, y es controlado por el fotoperíodo (Bergallo & Cerqueira 1994). Las hembras construyen nidos compactos donde van a parir entre 6 a 11 (8,4 media) crías por camada (Pine & Handley 2008). Luego de un período de gestación muy corto (15 días) nacen las crías en estado embrionario y terminan sus desarrollo luego de un período de dos semanas de lactancia. Posteriormente, los jóvenes se subirán al dorso de su madre hasta el destete a las ocho semanas aproximadamente (Macrini 2004; Flores & de la Sancha 2016). Alcanzaran la madurez sexual entre los 5 y 7 meses de vida (Macrini 2004).
Si bien en Argentina se desconoce el rango de su área de acción, en Brasil se menciona un total de 1427,7 m2 (+/- 859,3 m2) (Streilein 1982). Las áreas que ocupan los machos adultos [1209,40 m2 (+/- 1050,40 m2, n = 6)] son similares a las de las hembras [1788,80 m2 (+/- 487,80 m2 n = 5)] (Macrini 2004).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Se desconocen prácticamente las amenazas a las cuales se enfrenta la especie. Sin embargo, la perdida y degradación de la superficie boscosa de la región chaqueña en la última década, para ampliar las áreas ganaderas y agrícolas, podrían estar afectando a sus poblaciones.
Existen registros para la Reserva Natural Formosa, provincia de Formosa (Heinonen Fortabat & Chebez 1997), para el Parque Provincial Copo, provincia de Santiago del Estero (Ochoa et al. 2018) y para el Parque Provincial Pampa del Indio en la provincia del Chaco (Orozco et al. 2013).
El colicorto gris se cría en cautiverio desde hace décadas como animal de laboratorio, ya que es utilizado ampliamente para investigaciones biológicas y biomédicas en todo el mundo (Samollow 2008). Por otro lado, M. domestica se han convertido en una especie popular dentro del comercio de mascotas exóticas y en algunas ocasiones son valoradas positivamente ya que consumen insectos, roedores y otras plagas dentro de las viviendas humanas (Flores & de la Sancha 2016).
La tendencia de la especie a a acercarse a las viviendas humanas aumenta la probabilidad de que actúen como vectores de enfermedades emergentes. A pesar que en Argentina el único individuo analizado para determinar presencia de Trypanosoma cruci fue negativo (Orozco et al. 2013), en el norte de Brasil se han hallado prevalencias elevadas (Roque et al. 2008).
El colicorto gris, debido a sus hábitos alimenticios, podrían cumplir un rol como controlador de especies plaga.
El colicorto gris es una especie prácticamente desconocida en Argentina. Es necesario realizar estudios sobre todos las aspectos básicos de su biología y ecología, así como su estado y tendencia poblacional, las amenazas que afectan sus poblaciones, establecer su rango geográfico de manera más precisa y realizar estudios taxonómicos en el marco de la distribución global de la especie.
Bibliografía
BERGALLO, H. G., & R. CERQUEIRA. 1994. Reproduction and growth of the opossum Monodelphis domestica (Mammalia: Didelphidae) in northeastern Brazil. Journal of Zoology 232:551–563.
CARVALHO, B. A., L. F. B. OLIVEIRA, A. R. LANGGUTH, C. C. FREYGANG, R. S. FERRAZ, & M. S. MATTEVI. 2011. Phylogenetic relationships and phylogeographic patterns in Monodelphis (Didelphimorphia: Didelphidae). Journal of Mammalogy 92:121–133.
CARAMASCHI, F. P., F. F. NASCIMENTO, R. CERQUEIRA, & C. R. BONVICINO. 2011. Genetic diversity of wild populations of the grey short-tailed opossum, Monodelphis domestica (Didelphimorphia: Didelphidae), in Brazilian landscapes. Biological Journal of the Linnean Society 104:251–263.
DE LA SANCHA, U. N., & P. TETA. 2017. Marsupiales: los mykure. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción (S. Saldívar, V. Rojas & D. Giménez, eds.). Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente, Asunción.
FADEM, B. H., G. L. TRUPIN, E. MALINIAK, J. L. VANDEBERG, & V. HAYSSEN. 1982. Care and breeding of the gray, shorttailed opossum (Monodelphis domestica). Laboratory Animal Science 32:405–409.
FLORES, D., & N. DE LA SANCHA. 2016. Monodelphis domestica. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T40514A22171137.
FLORES, D. A., M. M. DÍAZ, & R. M. BARQUEZ. 2007. Systematics and Distribution of Marsupials in Argentina: A Review. The Quintessential Naturalist. Honoring the Life and Legacy of Oliver P. Pearson (D. A. Kelt, E. P. Lessa, J. Salazar-Bravo & J. L. Patton, eds.). University of California Publications in Zoology, California.
HEINONEN FORTABAT, S. H., & J. C. CHEBEZ. 1997. Los mamíferos de los Parques Nacionales de la Argentina. Monografía Especial 14, Literature of Latin America, Buenos Aires.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I. 1ra. ed. Brasília, DF.
MACRINI, T. E. 2004. Monodelphis domestica. Mammalian Species 760:1–8.
MIKKELSEN, T. S. ET AL. 2007. Genome of the marsupial Monodelphis domestica reveals innovation in non-coding sequences. Nature 447:167–178.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA. 2009. Libro rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia. Ministerio de Medio Ambiente y Agua, La Paz.
OCHOA, A. C., R. A. PÁEZ, & P. TETA. 2018. Nuevos registros para el colicorto Monodelphis domestica (Wagner, 1842) (Didelphimorphia, Didelphidae) en Argentina. Mastozoología Neotropical 25:485–489.
OROZCO, M. M. ET AL. 2013. New sylvatic hosts of Trypanosoma cruzi and their reservoir competence in the Humid Chaco of Argentina: A longitudinal study. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 88:872–882.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
PINE, R. H., & C. O. HANDLEY JR. 2008. Genus Monodelphis Burnet, 1830. Mammals of South America. Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (A. L. Gardner, Ed.). Chicago University Press, Chicago.
ROQUE, A. L. R., S. C. XAVIER, M. G. DA ROCHA, A. C. M. DUARTE, P. S. D'ANDREA, & A. M. JANSEN. 2008. Trypanosoma cruzi transmission cycle among wild and domestic mammals in three areas of orally transmitted Chagas disease outbreaks. The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 79:742–749.
SAMOLLOW, P. B. 2008. The opossum genome: insights and opportunities from an alternative mammal. Genome research 18:1199–1215.
SOLARI, S. 2010. A molecular perspective on the diversification of short-tailed opossums (Monodelphis: Didelphidae). Mastozoología Neotropical 17:317–333.
STREILEIN, K. E. 1982. The ecology of small mammals in the semiarid Brazilian Caatinga. III. Reproductive Biology and Population Ecology. Annals of Carnegie Museum 51:251–269.
FLORES, D., & N. DE LA SANCHA. 2016. Monodelphis domestica. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T40514A22171137.
GARDNER, A. L. 2008. Order Didelphimorphia. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. Gadner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago.
MASSOIA, E., A. M. FORASIEPI, & P. TETA. 2000. Los marsupiales de la Argentina. Literature of Latin America, Buenos Aires.