Nº de ID: 316

Phyllotis anitae

Pericote de Anita

Cita sugerida

Jayat, J. Pablo; Ortiz, Pablo E. (2019). Phyllotis anitae. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Fotos: Colección Mamíferos Lillo-Universidad Nacional de Tucumán
Fotos: Colección Mamíferos Lillo-Universidad Nacional de Tucumán
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

La especie se conoce solo por los pocos especímenes utilizados en la descripción original (Jayat et al. 2007) y por restos fragmentarios recuperados de bolos de lechuzas (d’ Hiriart et al. 2017). Su distribución está mayormente restringida a la Selva Montana y Bosque Montano en el extremo austral de las Yungas donde parece ser poco frecuente y podría estar sometida a las amenazas del pastoreo y los incendios. La información para esta especie es muy escasa. Presenta una extensión de presencia muy baja (437 km2), que podría calificar a una categoría de amenaza o casi amenaza, pero podría estar relacionada a la falta de relevamientos de otras zonas de Yungas.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

La especie se conoce solo por los pocos especímenes utilizados en la descripción original (Jayat et al. 2007) y por restos fragmentarios recuperados de bolos de lechuzas (d’ Hiriart et al. 2017). Su distribución está mayormente restringida a la Selva Montana y Bosque Montano en el extremo austral de las Yungas donde parece ser poco frecuente y podría estar sometida a las amenazas del pastoreo y los incendios. La información para esta especie es muy escasa. Presenta una extensión de presencia muy baja (437 km2), que podría calificar a una categoría de amenaza o casi amenaza, pero podría estar relacionada a la falta de relevamientos de otras zonas de Yungas.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NE (No Evaluada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
DD (Datos Insuficientes)
2000
NE (No Evaluada)
1997
NE (No Evaluada)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NE (No Evaluada)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2016
Categoría
DD (Datos Insuficientes)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Cricetidae
Nombre científico

Phyllotis anitae Jayat, D’Elía, Pardiñas & Namen, 2007

Nombre común
Pericote de Anita
Nombres comunes en inglés
Anita’s Leaf- eared Mouse
Comentarios taxonómicos

De acuerdo a Jayat et al. (2016) esta especie debería incluir en su sinonimia a P. alisosiensis Ferro, Martínez & Bárquez, 2010.

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tendencia poblacional actual: comentarios

No existen datos sobre tendencias poblacionales.

Tiempo generacional
1,60 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Extensión de presencia (EOO)
437 km²
Número de localidades
5

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Actualmente sabemos que tiene una distribución restringida al extremo sur de Yungas en la provincia de Tucumán, aparentemente restringida a Selva Montana y Bosque Montano (Jayat et al. 2007). No existe información suficiente para realizar un análisis histórico de la distribución de la especie.

Presencia confirmada por provincia
Tucumán
Provincias donde la presencia de la especie es dudosa
Salta
Presencia en ecorregiones de Argentina
Yungas
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID504 – Yungas Andinas del Sur
Patrón de distribución
continuo
Rango altitudinal
1.600 – 3.000 msnm
Endemismo
especie endémica binacional
especie endémica ecorregional
especie endémica de una sola provincia
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
rara
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

No existe información sistemática al respecto; sin embargo, la frecuencia de captura de esta especie (Jayat et al. 2007) y su representación en regurgitados de lechuzas (d’ Hiriart et al. 2017), indican que es una especie generalmente rara.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso
31 g
Peso de la hembra
33 g
Peso del macho
30 g

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
cursorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Selvas / bosques
hábitat óptimo
Arbustales
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Aspectos reproductivos

Existen sólo observaciones casuales. Una hembra capturada en abril de 2003 presentó mamas bien desarrolladas. El resto de los especímenes capturados (en los meses de mayo, julio y agosto) estuvieron sexualmente inactivos (vaginas cerradas y testículos abdominales) (Jayat et al. 2007). Esto indica que la reproducción ocurre principalmente durante el verano y otoño.

Patrón de actividad
nocturno

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
5
Degradación de hábitat
4
Fragmentación de poblaciones
3
Impacto de especies exóticas
1
Incendios
2
Información adicional sobre amenazas

No existen estudios que cuantifiquen amenazas, pero es probable que la degradación y pérdida de su hábitat sean los factores de riesgo más importantes. La presencia de especies exóticas (ganado bovino, equino, caprino y lanar) y los incendios podrían degradar el ambiente natural de esta especie, produciendo fragmentación de poblaciones. Otros impactos asociados al hombre, como el calentamiento global (y el aumento en la frecuencia de incendios) podrían también constituir una amenaza en el futuro de mediano y largo plazo.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Presente en la Reserva Provincial Los Sosa. De confirmarse su conespecificidad con P. alisosiensis, estaría presente además en el Parque Nacional Aconquija.

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Consumidor primario que probablemente constituye fuente de alimento para depredadores (aves rapaces, mamíferos carnívoros, ofidios, etc.).

Necesidades de investigación y conocimiento

Especie desconocida en prácticamente todos sus aspectos biológicos elementales.

Bibliografía

Bibliografía citada

D´HIRIART S., P. E. ORTIZ, F. R. GONZÁLEZ, & J. P. JAYAT. 2017. Ecología trófica de la lechuza del campanario (Tyto furcata, Aves, Strigiformes) en las Yungas del Noroeste Argentino. Ecología Austral 27:364–374.

JAYAT, J. P., G. D'ELIA, U. F. J. PARDIÑAS, & J. G. NAMEN. 2007. A new species of Phyllotis (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontine) from the upper montane forest of the Yungas of northwestern Argentina. The Quintessential Naturalist: Honoring the Life and Legacy of Oliver P. Pearson (D. Kelt, E. Lessa & J. Salazar–Bravo, eds.). University of California Publications, California.

JAYAT, J. P., P. E. ORTIZ, F. R. GONZÁLEZ, & G. D’ELÍA. 2016. Taxonomy of the Phyllotis osilae species group in Argentina; the status of the “Rata de los nogales” (Phyllotis nogalaris Thomas, 1921; Rodentia: Cricetidae). Zootaxa 4083:397–417.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.

Bibliografía complementaria

STEPPAN, S. J., & O. RAMIREZ. 2015. Genus Phyllotis Waterhouse, 1837. Mammals of South America, volume 2: rodents (J. M. Patton, G. D’Elía & U. F. J. Pardiñas, eds.). University of Chicago Press, Chicago.

FERRO L. I., J. J. MARTÍNEZ, & R. M. BARQUEZ. 2010. A new species of Phyllotis (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontidae) from Tucumán province, Argentina. Mammalian Biology 75:523–537.

Autorías y colaboraciones

Jayat, J. Pablo

Jayat
J. Pablo
Unidad Ejecutora Lillo (CONICET-Fundación M. Lillo)
Tucumán
Argentina

Ortiz, Pablo E.

Ortiz
Pablo E.
Instituto Superior de Correlación Geológica (CONICET - Universidad Nacional de Tucumán)
Tucumán
Argentina