Nº de ID: 115

Glyphonycteris sylvestris

Murciélago tricoloreado

Cita sugerida

Sánchez, Mariano S.; Sandoval, María Leonor (2019). Glyphonycteris sylvestris. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Roberto Leonan Morim Novaes
Foto: Roberto Leonan Morim Novaes
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Los datos que se disponen son insuficientes para su evaluación. Especie sólo registrada en el país recientemente en Selvas de Araucaria de Misiones (Sánchez et al. 2019), pero potencialmente presente en otros sitios de la Selva Paranaense. No se puede establecer con confianza su distribución, extensión de presencia (EOO), ni su estado poblacional. Las poblaciones de esta especie en la ecorregión del Bosque Atlántico requieren de una evaluación mas detallada, ya que se sospecha que pueden estar siendo amenazadas por la pérdida y fragmentación del hábitat (Solari 2018); además, la especie requiere una revisión taxonómica. Por lo tanto, se considera que la especie debe ser categorizada por el momento como Datos Insuficientes (DD) y se recomienda aumentar los relevamientos de esta especie en Misiones para mejorar su evaluación.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

Los datos que se disponen son insuficientes para su evaluación. Especie sólo registrada en el país recientemente en Selvas de Araucaria de Misiones (Sánchez et al. 2019), pero potencialmente presente en otros sitios de la Selva Paranaense. No se puede establecer con confianza su distribución, extensión de presencia (EOO), ni su estado poblacional. Las poblaciones de esta especie en la ecorregión del Bosque Atlántico requieren de una evaluación mas detallada, ya que se sospecha que pueden estar siendo amenazadas por la pérdida y fragmentación del hábitat (Solari 2018); además, la especie requiere una revisión taxonómica. Por lo tanto, se considera que la especie debe ser categorizada por el momento como Datos Insuficientes (DD) y se recomienda aumentar los relevamientos de esta especie en Misiones para mejorar su evaluación.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NE (No Evaluada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
NE (No Evaluada)
2000
NE (No Evaluada)
1997
NE (No Evaluada)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NE (No Evaluada)
Categorías de conservación actuales en países vecinos
País
Brasil
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2013
Cita

ICMBio/MMA (2018)

Evaluación global UICN
Año de evaluación
2018
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año de evaluación
1996
Categoría
NT (Casi Amenazada)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Chiroptera
Familia
Phyllostomidae
Nombre científico

Glyphonycteris sylvestris Thomas, 1896

Nombre común
Murciélago tricoloreado
Nombres comunes en inglés
Tricolored Bat
Tri-colored Big-eared Bat
Nombres comunes en portugués
Morcego
Comentarios taxonómicos

La especie requiere de una revisión taxonómica, luego de lo cual la identidad taxonómica de las poblaciones distribuidas al sur (población de Ecuador, Cerrado y Bosque Atlántico) deben ser reevaluadas. Además, Glyphonycteris behnii (Peters, 1865) podría ser un sinónimo mayor de G. sylvestris (Simmons & Voss, 1998). Revisiones filogenéticas extensas relacionan al linaje compuesto por Glyphonycteris y Trinycteris con el género Carollia (Baker et al. 2002, 2016), constituyendo el grupo basal del gran linaje de los filostómidos frugívoros.

Sinonimia:

Micronycteris (Glyphonycteris) sylvestris Samborn, 1949

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tendencia poblacional actual: comentarios

No se dispone de datos.

Tiempo generacional
5,60 años
Tiempo generacional, justificación

Estimado como un promedio para la familia (Pacifici et al. 2013).

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Esta especie presenta dos grandes poblaciones, una distribuida en América Central (México, Panamá y Costa Rica) y norte Sudamérica (Colombia, Venezuela, Trinidad and Tobago, Surinam, French Guiana, Ecuador, y Perú; Williams & Genoways 2007) y otra restringida en el Bosque Atlántico, sudeste de Brasil, con unos pocos registros para los estados de Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo, y Paraná (Trajano 1982; Sekiama et al. 2001; Pedro et al. 2001; Días et al. 2003; Tavares et al. 2010). Posteriormente se la incorporó al estado de Tocantins, en la ecorregión del Cerrado, en una localidad de distribución intermedia entre las poblaciones del norte y sudeste (Felix et al. 2016). Fue registrada recientemente en los Bosques Húmedos de Araucaria de Argentina, extendiendo su distribución latitudinal 100 Km al sur (Sánchez et al. 2019). Dado que hay un registro limítrofe con Brasil en el Parque Nacional do Iguaçu (Sekiama et al. 2001), es muy probable que esta especie ocurra en el Bosque Atlántico del Alto Paraná del noreste de Misiones.

Presencia confirmada por provincia
Misiones
Presencia en ecorregiones de Argentina
Selva Paranaense
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID439 – Bosque Atlántico del Alto Paraná
ID440 – Bosques Húmedos de Araucaria
Patrón de distribución
discontinuo/fragmentado
Rango altitudinal
45 – 1.476 msnm
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
rara
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

A pesar de su amplia distribución en las selvas Neotropicales, esta especie presenta tasas de captura muy bajas en todo su rango, con una o dos capturas en todos los estudios donde se la registró (e.g., Simmons & Voss 1998; Sampaio et al. 2003; Willians & Genoways 2007; Tavares et al. 2010; Sánchez et al. 2019). En Centro América se registraron colonias con 75 individuos (Goodwin & Greenhall 1961) mientras que en México y sudeste de Brasil se registró pequeños grupos en cavernas (Torres-Florez et al. 2012). En Argentina se capturó solo un ejemplar a lo largo de un estudio estacional de las comunidades de murciélagos en los Bosques Húmedos de Araucaria (Sánchez M., datos no publicados). Durante este estudio se realizaron muestreos adicionales en el periodo estacional de ocurrencia de la especie y en años distintos sin capturar más ejemplares (Sánchez et al. 2019).

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso
9 g
Peso de la hembra
10 g
Peso del macho
9 g

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
volador
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Selvas / bosques
hábitat óptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Dieta
omnívoro
Dieta especializada
frugívoro
insectívoro
Aspectos reproductivos

No se dispone de datos.

Patrón de actividad
nocturno
Gregariedad
especie grupal
Tamaño de grupo
1 – 75 individuos
Tamaño de grupo: comentarios

Colonias de hasta 75 individuos (Goodwin & Greenhall 1961)

Área de acción

No se dispone de datos.

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
5
Degradación de hábitat
3
Fragmentación de poblaciones
3
Información adicional sobre amenazas

Esta especie presenta una amplia pero fragmentada distribución geográfica (Felix et al. 2016). En Argentina ocurre en el Bosque Húmedo de Araucaria (Sánchez et al. 2019), una ecorregión con muy poca superficie de ocupación en el país y con serios problemas de fragmentación en Brasil (Di Bitetti et al. 2003). De la misma forma, las poblaciones que ocurren en las ecorregiones del sudeste de Brasil se encuentran amenazadas por la fuerte pérdida de hábitat y fragmentación que ha sufrido el Bosque Atlántico en las últimas décadas (Di Bitetti et al. 2003).

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Especie solo fue registrada en el Parque Provincial Piñalito (3.796 ha). Por un registro limítrofe con Brasil, en el Parque Nacional do Iguaçu, es muy probable que también ocurra en el Parque Nacional Iguazú, Argentina.

Planes de acción y/o proyectos de conservación o manejo actuales

No existen planes de acción para conservar esta especie.

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
valorización negativa
Detallar usos y/o valores

La cosmovisión del hombre sobre los murciélagos muestra una dualidad positiva y negativa a lo largo de la historia dependiente de la geografía, cultura y conocimiento sobre estos mamíferos (Galarza & Aguirre 2007; Aguirre et al. 2016). A nivel mundial, los murciélagos no gozan de buena reputación entre los seres humanos principalmente por cuentos, leyendas y películas que los muestran como perjudiciales, generando una percepción negativa y prejuicios (Gareca et al. 2007).

Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Glyphonycteris sylvestris es una especie de bosque que se refugia en troncos de árboles huecos, cuevas y túneles (Goodwin & Greenhall 1961; Williams & Genoway 2007; Torress-Florez et al. 2012; Guimarãe & Ferreira 2014). Su dieta es considerada generalista y puede incluir insectos y frutos del género Piper (Goodwin & Greenhall 1961; Sánchez et al. 2019). Las plantas de las cuales se alimentan son pioneras y participan en las primeras etapas de sucesión del bosque (Muscarela & Fleming 2007), por lo que este murciélago podría tener un rol ecológico importante tanto en el control de las poblaciones de Insectos como en los procesos de regeneración de los bosques nativos.

Necesidades de investigación y conocimiento

Al ser una especie desconocida en gran parte de sus aspectos biológicos, se requiere de estudios que determinen su rango de distribución en Argentina, sus patrones reproductivos y estructura trófica. Además, para las poblaciones del Bosque Atlántico se requiere de una evaluación taxonómica detallada a los fines de evaluar su variabilidad morfológica y verificar su identidad sistemática. 

Bibliografía

Bibliografía citada

AGUIRRE, L. F., R. A. MEDELLÍN, & B. RODRÍGUEZ-HERRERA. 2016. From threat to opportunity. Tropical Conservation: Perspectives on Local and Global Priorities (A. A. Aguirre & R. Sukumar, eds.). Oxford University Press, New York.

BAKER, R. J., S. SOLARI, & F. G. HOFFMANN. 2002. A new Central American species from the Carollia brevicauda complex. Occasional papers, Museum of Texas Tech University 217:1–12.

BAKER, R. J., S. SOLARI, A. CIRRANELLO, & N. B. SIMMONS. 2016. Higher level classification of phyllostomid bats with a summary of DNA Synapomorphies. Acta Chiropterologica 18:1–38.

DI BITETTI, M.S., G. PLACCI, & L.A. DIETZ. 2003. Una visión de biodiversidad para la ecorregión del Bosque Atlántico del Alto Paraná: diseño de un paisaje para la conservación de la biodiversidad y prioridades para las acciones de conservación. Washington, D. C..

DIAS, D., S. S. PEREIRA DA SILVA, & A. L. PEREACCHI. 2003. Ocorrência de Glyphonycteris sylvestris Thomas (Chiroptera, Phyllostomidae) no Estado do Rio de Janeiro, sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 20:365–366.

FELIX, S., R. L. M. NOVAES, R. F. SOUZA, & L. S. AVILLA. 2016. Bat assemblage in a karstic area from northern Brazil: seven new occurrences for Tocantins state, including the first record of Glyphonycteris sylvestris Thomas, 1896 for the Cerrado. Check List 12:1–13.

GALARZA, M. I., & L. F. AGUIRRE. 2007. Conservación de los murciélagos de Bolivia. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia (L. F. Aguirre, ed.). Fundación Simón I. Patiño, Santa Cruz, Bolivia.

GARECA, E., G. REY ORTIZ, & L. F. AGUIRRE. 2007. Relación entre el conocimiento acerca de los murciélagos y las actitudes de cinco grupos sociales de Cochabamba. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia (L. F. Aguirre, ed.). Fundación Simón I. Patiño, Santa Cruz, Bolivia.  

GOODWIN, G. G., & A. M. GREENHALL. 1961. A review of the bats of Trinidad and Tobago: descriptions, rabies infection, and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History 122:187–302.

GUIMARÃE, M. M., & R. L. FERREIRA. 2014. Cave bats in Brazil: New recods and conservation challenges. Revista Brasileña de Espeleologia 2:1–33.

ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.

MUSCARELLA, R, & T. H. FLEMING. 2007. The role of frugivorous bats in tropical forest succession. Biological Reviews 82:573–590.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.

PEDRO, W. A., F. C. PASSOS, & B. K. LIM. 2001. Morcegos (Chiroptera, Mammalia) da Estação Ecológica dos Caetetus, estado de São Paulo. Chiroptera Neotropical 7:136–140.

SAMPAIO, E. M., E. K. KALKO, E. BERNARD, B. RODRÍGUEZ-HERRERA, & C. O. HANDLEY. 2003. A biodiversity assessment of bats (Chiroptera) in a tropical lowland rainforest of Central Amazonia, including methodological and conservation considerations. Studies on Neotropical Fauna and Environment 38:17–31.

SÁNCHEZ, M. S., C. A. LABARONI, F. X. CASTELLANOS INSUASTI, & D. BALDO. 2019. First record of Glyphonycteris sylvestris, Thomas1896 (Chiroptera: Phyllostomidae: Glyphonycterinae) for Argentina with comments on its karyotype. Mastozoología Neotropical, en prensa.

SEKIAMA, M. L., N. R. REIS, A. L. PERACCHI, & V. J. ROCHA. 2001. Morcegos do Parque Nacional do Iguaçu, Paraná (Chiroptera, Mammalia). Revista Brasileira de Zoologia 18:749–754.

SIMMONS, N. B., & R. S. VOSS. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a Neotropical lowland rainforest fauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 237:1–219.

SOLARI, S. 2018. Glyphonycteris sylvestris. The IUCN Red List of Threatened Species 2018:e.T13384A22123687. 

TAVARES, V. C., L. M. S. AGUIAR, F. A. PERINI, F. C. FALCÃO, & R. GREGORIN. 2010. Bats of the state of Minas Gerais, southeastern Brazil. Chiroptera Neotropical 16:675–705.

TORRES–FLOREZ, J.W., R. LÓPEZ–WILCHIS, & A. SOTO–CASTRUITA. 2012. Dinámica poblacional, selección de sitios de percha y patrones reproductivos de algunos murciélagos cavernícolas en el oeste de México. Revista de Biología Tropical 60:1369–1389.

TRAJANO, E. 1982. New records of bats from southeastern Brazil. Journal of Mammalogy 63:529–531.

WILLIAMS, L. & H. H. GENOWAYS. 2007. Subfamily Phylostominae. Mammals of South America, Volume 1, Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. L. GARDNER, ed.). The University of Chicago Press, Chicago and London.

Bibliografía complementaria

AGUIAR, L. M. S & ZORTÉA, M. 2018. Comitê de Conservação de Morcegos do Brasil. SBEQ 2018.v1.<http://www.sbeq.net/conservar>

Autorías y colaboraciones

Sánchez, Mariano S.

Sánchez
Mariano S.
Instituto de Biología Subtropical (IBS), CONICET-Universidad Nacional de Misiones y Laboratorio de Genética Evolutiva, Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones (UNaM), Posadas
Misiones
Argentina

Sandoval, María Leonor

Sandoval
María Leonor
Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Vision (ILAV), Programa de Investigaciones en Biodiversidad Argentina (PIDBA), Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
Tucumán
Argentina