Taxonomía y nomenclatura
Axis axis (Erxleben, 1777)
Incluida antiguamente dentro del género Cervus. Considerada monotípica (Wilson & Reeder 2005), aunque para otros autores existirían dos subespecies (Mishra 1982; Mathur 1991), una originaria de Sri Lanka (Axis axis ceylonensis Fisher, 1829), y la otra de la India (Axis axis axis, Erxleben, 1777).
Análisis filogenéticos recientes consideran al género Axis parafilético relacionado con especies del género Rucervus. Por lo que el subgénero Hyelaphus es elevado a estatus genérico, y es considerado más cercano al género Rusa, que al género Axis al que pertenecía, que quedaría con el ciervo axis como único representante (Pitra et al. 2004; Groves 2006).
Información general
Subcontinente Indio. India, Nepal, Bhutan, Bangladesh y Sri Lanka.
Es una especie generalista de hábitat, evita extremos como densos bosques húmedos (selvas) y semi-desiertos abiertos o desiertos. Las áreas de bosque caducifolio húmedo y seco, especialmente adyacentes a arbustales o pastizales, parecen ser óptimos y es donde presentan mayores densidades.
Prefiere matrices de bosque-pastizal con cobertura arbórea moderada, por lo que se la considera una especie de “borde”; necesita agua disponible durante todo el año y abundantes gramíneas.
Ciervo de tamaño mediano. Pelaje color marrón con un tinte rojizo, más oscuro en la parte superior, con manchas blancas bien definidas en la espalda y los costados. Una franja oscura corre por la espina dorsal desde la nuca hasta la punta de la cola. Abdomen, pecho, garganta, interior de las piernas y las orejas y parte inferior de la cola blancos. Cabeza marrón y hocico negruzco. Las astas generalmente tienen tres puntas: una punta se encuentra justo arriba de la roseta y suele proyectarse hacia el frente; la rama principal, que suele proyectarse hacia atrás, es bifurcada.
Las hembras alcanzan la madurez reproductiva alrededor de los 12 meses de edad; aunque en condiciones óptimas de forraje puede adelantarse, incluso a antes de los cuatro meses (Graf & Nichols 1966). Los machos alcanzan la madurez sexual entre los 18 y 24 meses de edad y desarrollan astas por completo a los dos años. El período de gestación dura aproximadamente 7,5 meses. En Argentina el celo se extendería durante todo el año, en consecuencia podrían tener hasta dos camadas por año (Maranta A., obs. pers.). Por lo general, se produce un cervatillo por camada, ocasionalmente dos y raramente tres.
En promedio de 6-8 individuos, llegando excepcionalmente a más de 250.
No hay estudios realizados en Argentina. En general sería menor al de otros ciervos, por su gregariedad y la mantención de zonas habituales de las manadas.
En su hábitat natural varía estacionalmente, siendo mayor en los machos. Por ejemplo, dos estudios realizados en distintas áreas protegidas en Nepal muestran un área de acción promedio diaria de 15,71 ha para hembras y 17,02 ha para machos, y anual de 210,9 ha para hembras y 301,41 ha para machos (Mishra 1982); y un área de acción promedio anual de 203,7 ha en machos y 148 ha en hembras (Moe & Wegge 1994).
Sus astas y cuero suelen ser utilizadas para la confección de artesanías vinculadas con las actividades cinegéticas y culinarias, suelen venderse en marroquinerías, talabarterías, cuchillerías, casa de artículos de caza y camping y en comercios tradicionalistas.
En la alimentación biodinámica se usan las vejigas de ciervo macho en las preparaciones de los cultivares, como también su carne certificada para terapias y prevención de problemas cardiovasculares (Maranta A., obs. pers.).
Información sobre invasión
Entre 1928 - 1930.
Monte Veloz, Punta Indio, provincia de Buenos Aires.
NAVAS, J. 1987. Los vertebrados exóticos introducidos en la Argentina Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Zoología 14:7–38.
Los primeros especímenes en Sudamérica fueron introducidos con fines cinegéticos por Aaron de Anchorena en la Barra de San Juan, Colonia, Uruguay (alrededor de 1907).
Entre 1928 y 1930, se introdujeron en la provincia de Buenos Aires, enviados desde Uruguay, en la Estancia Juan Gerónimo en Monte Veloz, partido de Punta Indio.
Probablemente haya habido un único evento de introducción en Sudamérica, en Uruguay, desde el área nativa de la especie. Luego desde aquí se habría translocado hacia Punta Indio (Buenos Aires) y a la isla Victoria del PN Nahuel Huapi, en Neuquén (donde no prosperó). Dentro de Argentina se dieron numerosos eventos de translocaciones, en algunos casos siendo origen de poblaciones silvestres, otros manteniéndose confinados en campos, cotos de caza, establecimientos de cría o de destino incierto: a varios partidos dentro de la provincia de Buenos Aires; en la provincias de La Pampa, Santa Fé, San Luis, Neuquén, Córdoba, Formosa, Catamarca, Santiago del Estero y Chaco. En Tucumán se ha citado una introducción (Grau et al. 1995) pero dicho evento nunca habría sucedido (Juliá J. P., com. pers.). También se han mencionado eventos de introducción en Río Negro y Mendoza (Chebez & Rodríguez 2013) que no han sido corroborados fehacientemente.
Es probable que la construcción de terraplenes y endicamientos en áreas del Delta del Paraná genere estructuras que propicien la dispersión de la especie en las islas. Asimismo, la intensificación en el manejo forestal y el aumento de la ganadería podrían estar generando hábitat propicio en la región.
Los ambientes heterogéneos donde se alternan parches de bosque naturales o implantados con pastizales naturales, producción ganadera, arbustales, sabanas o humedales, como los bosques ribereños parecen ser idóneos para el establecimiento y dispersión de la especie. Se lo ha observado cruzando el Río Uruguay, por lo que los anchos ríos no serían una barrera total para su dispersión.
En la provincia fitogeográfica del espinal, en Entre Ríos ocupa bosques xerofíticos con ñandubayzal (Prosopis affinis) como arbustales de leñosas exóticas: crataegus, ligustro, acacia negra y paraíso; en Santa Fé, bosques de esclerófitas dominado por Prosopis nigra (algarrobo negro) y Acacia caven (espinillo).
En la pampa mesopotámica (Entre Ríos) utiliza bosques en galería, arbustales y pastizales. En la pampa deprimida se encuentra asociado a bosques de tala (Celtis ehrenbergiana), coronillo (Scutia buxifolia) y espinillo.
En Corrientes, en el sur-este del Iberá ocupa principalmente ambientes de espinal y en el centro-este sabanas de Prosopis y Copernicia, como pastizales de Andropogon lateralis (malezales) y bordes de esteros.
En la región de bosque y humedal del Bajo Delta del Paraná, está íntimamente relacionada con las forestaciones de salicáceas (especialmente álamo).
Se encuentra, además, en forestaciones de eucalipto y suele observarse en ambientes agrícolas y ganaderos haciendo uso de recursos (pasturas, maíz y soja).
La especie se ha extendido durante las dos últimas décadas desde el centro-este de Entre Ríos hasta invadir las islas del Delta del Río Paraná. En el PN El Palmar aumentó la abundancia a pesar del control sobre la especie (Gürtler et al. 2018). Recientemente se registró en los PNs Predelta e Islas de Santa Fe.
En el este de la provincia de Buenos Aires la especie ha experimentado una reciente expansión de acuerdo a relatos de pobladores rurales.
En Corrientes ha experimentado una rápida y exponencial expansión en el sur y centro de la provincia.
En el Parque Nacional El Palmar la abundancia de ciervos en relación al esfuerzo de captura aumentó un 37,6% por año; la disminución en la abundancia de jabalí debido a la caza control pareciera haber beneficiado este incremento (Gürtler et al. 2018). En la provincia de Entre Ríos presentaría mayores abundancias sobre la costa este de la provincia (asociadas a las forestaciones de eucaliptos) y dentro de la cuenca del río Gualeguay (Rosario del Tala hacia el sur). En la reserva privada El Potrero, en Entre Ríos, la abundancia en relación al esfuerzo de caza habría disminuido (Ferraro, com. pers).
Relevamientos expeditivos en campos de Gral. Lavalle dan cuenta de grandes tamaños poblacionales.
En el Bajo Delta del Río Paraná, donde la invasión es reciente (Fracassi et al. 2010), sería poco abundante y se encontraría en una superficie reducida, aunque estaría sucediendo una expansión espacial y demográfica.
En el Parque Nacional El Palmar (Entre Ríos). En la Reserva Privada El Potrero fue iniciado en 2012 aunque posteriormente suspendido. En la Reserva Privada Rincón del Socorro-Iberá, hoy parte del Parque Nacional Iberá, se monitorean las poblaciones desde el año 2006 a la actualidad.
Si bien no hay estudios sobre impactos en la biodiversidad en Argentina, se ha demostrado la competencia con cérvidos nativos en otros lugares donde ha sido introducido, como con venado de cola blanca Odocoileus virginianus (Faas & Weckerly 2010). Debido a la coexistencia con ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) en el Delta del Paraná, venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus) en el este de Buenos Aires, corzuela parda (Mazama gouazoubira) en el este de Entre Ríos, y con las tres especies en Corrientes, podría generar impactos por competencia directa o indirecta y riesgo de transmisión de patógenos. Por ejemplo, se han observado numerosos encuentros agonísticos con individuos de corzuela parda, presumiblemente por uso y ocupación del espacio en los esteros del Iberá (Cirignoli S., obs. per.).
A su vez, estudios preliminares evidencian daño por descortezado en numerosas especies nativas de árboles en el PN El Palmar (Sobral Zotta N., obs. pers.).
Se han observado daños en forestaciones de eucalipto en Entre Ríos, sobre la costa del Río Uruguay, a través del consumo de renovales y del descortezado o daño a las cortezas por parte de los ejemplares adultos.
Se han observado grupos alimentándose en plantaciones de soja y maíz.
Impactos sobre ganadería, por ejemplo, en una clausura en un campo en Gral. Lavalle (Buenos Aires) para generar un verdeo de invierno, el 60% de la materia verde fue consumida por ciervos axis antes de la apertura de la misma (Mc. Loughlin, com. pers.). Su competencia con ganado vacuno se ha registrado en su área de distribución nativa (Madhusudan 2004).
En el bajo Delta del Paraná se han informado daños sobre plantaciones de álamo, daños que podrían incrementarse con el aumento en la abundancia y la expansión de la especie, incluso alcanzando otras actividades productivas.
En los Esteros del Iberá el ciervo axis actúa como huésped y amplificador de poblaciones de parásitos nativos (e.g. Amblyomma dubitatum, Haemaphysalis juxtakochi), que pueden tener un efecto ecoepidemiológico negativo en la fauna local (Debarbora et al. 2012). Por otro lado, se han detectado anticuerpos de Diarrea Viral Bovina en análisis de sangre realizados a individuos cazados en Iberá (Sciocia et al. 2011).
En el PN El Palmar el 21,76% de los individuos analizados mostraron seroprevalencia positiva para leptospirosis (Tammone et al. 2018).
Se observó la presencia de Mycobacterium bovis, principal agente productor de tuberculosis en los bovinos, en ciervos provenientes de Buenos Aires, Entre Ríos y los esteros del Iberá, en algunos casos con una prevalencia mayor al 15% (Barandiaran S., com. pers.).
En el Zoológico de La Plata se detectó la presencia de Neospora caninum (Basso et al. 2014).
Manejo
“Plan de Control del Mamiferos Exóticos, Parque Nacional El Palmar, Resolución H.D. Nº 114/2012 - APN”. Caza de control realizada por cazadores locales dirigida al ciervo axis y al jabalí (Sobral Zotta 2016, Gurtler et al. 2018; Nicosia 2018). Es realizada por pobladores de la zona utilizando apostaderos y cebaderos bajo la supervisión de personal del Parque Nacional.
Caza de control realizada por personal de la Reserva Privada El Potrero: Desde el 2013 a la actualidad se han cazado en promedio 450 individuos por año. Realizada en recorridos nocturnos de personal (2) con visores termales, 6 días a la semana (Ferraro, com. pers.).
Monitoreo y Control de las poblaciones en propiedades de la ONG The Conservation Land Trust en los esteros del Iberá desde el año 2006 a la actualidad. Personal (2) con dedicación exclusiva al control de mamíferos exóticos. De los primeros avistajes esporádicos en 2005, a cazar un promedio de 60 individuos por año hasta 2014 (Cirignoli S., obs. pers.).
En Entre Ríos está habilitada la caza en toda la provincia desde el año 2016 (Resolución Nº1425/16).
En Buenos Aires se habilitó su caza deportiva y comercial (Decreto 279/18 del 20/04/18).
En la provincia de Santa Fé está habilitada su caza sin límite de piezas durante todo el año y prohibida la instalación de nuevos criaderos (Resolución N°204/17 del 06/07/2017).
En Corrientes la Dirección de Recursos Naturales habilita la caza con límite de ejemplares entre el 1 de mayo y el 31 de agosto mediante disposición anual.
Neuquén regula la caza deportiva de ejemplares en establecimientos de cría habilitados (temporada 1 de febrero-30 de septiembre) mediante una resolución anual de caza mayor.
Distribución y ocurrencia
Se encuentran confinados a cotos de caza en las provincias de La Pampa, Córdoba, Santiago del Estero, Catamarca y Chaco; y a establecimientos de área de caza mayor de cría en Neuquén.
En Buenos Aires han proliferado asociados a montes naturales cercanos a Bahía Samborombón, extendiéndose a través de las cuencas bajas de los ríos Salado, Samborombón y Ajo. También hay poblaciones silvestres en los partidos de Tandil, Balcarce, Lobería, Gral. Pueyrredon y Mar Chiquita. Han sido registrados en otros partidos de la provincia (Carpinetti & Merino, 2000), donde se desconoce si constituyeron poblaciones silvestres. En el delta bonaerense del Paraná se observan desde el año 2007. En los bajíos ribereños se han observado individuos solitarios (Inclusive en la Reserva Natural Otamendi) ligados a escapes de barrios cerrados donde los tienen como atractivo.
En Entre Ríos se ha expandido a prácticamente toda la provincia.
En Santa Fé, se encuentran diseminados entre los arroyos Saladillos Dulce y Saladillo Amargo y alrededores de la ruta 39 (departamentos de San Javier y San Justo), también se registraron en el departamento de Vera (Pautasso 2008).
En Corrientes se expandieron por todo el sur-este y sur-oeste de la provincia, incluyendo el este de la Reserva Natural Iberá (Cirignoli S., obs. pers.).
En Formosa se introdujeron en cercanías de la localidad de Pilagá Tercero (Chébez & Rodríguez 2013), donde pobladores locales mencionan avistamientos esporádicos.
En San Luis se realizaron sueltas en cercanías de Sayuque Viejo (Jackson 1986) y se han dispersado a zonas aledañas a criaderos y cotos de caza.
Reserva Natural Iberá (Corrientes)
Reserva Natural Privada Paraje Tres Cerros (Corrientes)
Parque Nacional El Palmar (Entre Ríos)
Reserva Privada El Potrero (Entre Ríos)
Refugio de Vida Silvestre La Aurora del Palmar (Entre Ríos)
Parque Nacional Predelta (Entre Ríos)
Parque Nacional Islas de Santa Fé (Santa Fe)
Parque Nacional Campos del Tuyú (Buenos Aires)
Parque Nacional Ciervo de los Pantanos (Buenos Aires)
Reserva Privada El Destino (Buenos Aires)
Parque Costero del Sur (Buenos Aires)
Reserva Natural Integral Bahía Samborombón (Buenos Aires)
Refugio de Vida Silvestre Los Ñanduces (Buenos Aires)
Refugio de Vida Silvestre El Carrizal (Buenos Aires)
Refugio de Vida Silvestre San Bernardo (Buenos Aires)
Refugio de Vida Silvestre La Isolina (Buenos Aires)
Refugio de vida Silvestre Bahía Samborombón (Buenos Aires)
Refugio de vida Silvestre Salada Grande (Buenos Aires)
Proyectos
Las poblaciones del ciervo axis o chital (Axis axis, Erxleben 1777) en la región centro-este de Argentina: historia, estado actual y perspectivas.
Axis axis
Tellarini Juan Francisco (juantellarini@conicet.gov.ar, colojft@gmail.com)
El fuego como restaurador de pastizales: efecto sobre la estructura de la vegetación y el uso de hábitat de la fauna nativa y exótica en el Parque Nacional El Palmar.
Axis axis, Sus scrofa
Laura Calfayan (laura.calfayan@gmail.com)
Isabel Gómez Villafañe (isabelgv@ege.fcen.uba.ar)
Plan de Control de Mamíferos Exóticos del Parque Nacional El Palmar
Axis axis, Sus scrofa
Lic. Aristóbulo Maranta (amaranta@apn.gob.ar)
Guardaparque Aldo Delaloye (adelaloye@apn.gob.ar)
Estudio poblacional e impacto de los ungulados invasores en el PN El Palmar
Axis axis, Sus scrofa
Ricardo Gürtler (gurtler@ege.fcen.edu.ar)
Ecología e impacto del ciervo axis
Axis axis
Nazareno Sobral Zotta (sobralzotta@gmail.com)
Programa de Restauración de Ecosistemas
Axis axis, Cervus elaphus, Sus scrofa, Dama dama, Antilope cervicapra
Sebastián Di Martino (sebastiandimartino@yahoo.com.ar)
Aportes al Plan de Control de Mamíferos Exóticos del Parque Nacional El Palmar (Entre Ríos): relevamiento de zoonosis en jabalí (Sus scrofa) y ciervo axis (Axis axis).
Axis axis, Sus scrofa
Ezequiel Condorí (FCV, UNCBA).
Agostina Tammone (agostinatammone@gmail.com).
Estudios sobre densidad en diferentes ambientes.
Competencia con cérvidos nativos.
Impacto sobre los ecosistemas y actividades productivas donde la especie se encuentra en altas densidades
Estudios de zoonosis.
Impacto sobre la regeneración de los bosques.
Estudios que comprendan dimensiones económicas, culturales y sociales.
Bibliografía de referencia
APN. 2014. Manual operativo para la modalidad de caza con apostaderos con cebaderos. Primera edición. Informe inédito. Administración de Parques Nacionales, PCME, PNEP. Ubajay, Entre Ríos.
APN. 2017. Manual operativo para la modalidad de caza con apostaderos con cebaderos. Segunda edición. Informe inédito. Administración de Parques Nacionales, PCME, PNEP. Ubajay, Entre Ríos.
BASSO W., G. MORÉ, M. A. QUIROGA, D. BALDUCCHI, G. SCHARES, & M. C. VENTURINI. 2014. Neospora caninum is a cause of perinatal mortality in Axis Deer (Axis axis). Veterinary Parasitology 199:255–258.
CARPINETTI, B. N., & M. L. MERINO. 2000. Distribution of chital Axis axis (Erxleben, 1777) in Buenos Aires Province, Argentina. Journal Bombay Natural History Society 97:271–272.
CHEBEZ J. C., & G. O. RODRÍGUEZ. 2013. La fauna gringa: especies introducidas en la Argentina. 1ª ed. Fundación de Historia Natural Félix de Azara. Buenos Aires, Argentina, Vázquez Manzzini Ediciones.
DEBÁRBORA, V. N., S. NAVA, S. CIRIGNOLI, A. A. GUGLIELMONE, & A. S. POI. 2012. Ticks (Acari: Ixodidae) parasitizing endemic and exotic wild mammals in the Esteros del Iberá wetlands, Argentina. Systematic and Applied Acarology 17:243–250.
ELLERMAN, J., & T. MORRISON-SCOTT. 1951. Checklist of Palaearctic and Indian mammals, 1758 to 1946. British Museum, London.
FAAS, C. J., & F. W. WECKERLY. 2010. Habitat Interference by Axis Deer on White‐Tailed Deer. The Journal of Wildlife Management 74:698–706.
FRACASSI, N. G., P. A. MOREYRA, B. LARTIGAU, P. TETA, R. LANDÓ, & J. A. PEREIRA. 2010. Nuevas especies de mamíferos para el Bajo Delta del Paraná y bajíos ribereños adyacentes, Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 17:367–373.
GANTCHOFF, M. G., J. L. BELANT, & D. A. MASSON. 2014. Land use affects mammal community composition in a multiple-use protected area, east-central Argentina. Latin American Journal of Conservation 4:18–24.
GRAF, W., & L. NICHOLS. 1966. The Axis Deer in Hawaii. Journal of Bombay Natural History Society 63:629–734.
GRAU, A., S. HALLOY, E. DOMINGUEZ, J. A. GONZALES, & R. VIDES. 1995. Ciervos introducidos. Estudio de su impacto ambiental en el Noroeste Argentino. Serie Conservación de la Naturaleza 10:5–13.
GROVES, C. 2006. The genus Cervus in eastern Eurasia. European Journal of Wildlife Research 52:14–22.
GÜRTLER, R., L. RODRIGUEZ PLANES, G. GUIL, M. CAVICCHIA, & A. MARANTA. 2018. Differentials long-term impact of a management control program of axis deer and wild boar in a protected area of north-eastern of Argentine. Biological Invasions 20:1431–1447.
JACKSON, J. 1986. Atlas de vertebrados silvestres en la provincia de San Luis. Publicaciones del INTA Villa Mercedes, San Luis.
LEVER, C. 1985. The naturalized mammals of the World. Longman Science & Technology, England.
MADHUSUDAN, M. D. 2004. Recovery of wild large herbivores following livestock decline in a tropical Indian wildlife reserve. Journal of Applied Ecology 41:858–869.
MATHUR, V. B. 1991. The ecological interaction between habitat composition, habitat quality and abundance of some wild ungulates in India. Tesis doctoral. University of Oxford, United Kingdom.
MEIJAARD, E., & C. P. GROVES. 2004. Morphometrical relationships between South-east Asian deer (Cervidae, tribe Cervini): evolutionary and biogeographic implications. Journal of Zoology 263:179–196.
MISHRA, H. R. 1982. Ecology and behaviour of Chital (Axis axis) in the Royal Chitwan National Park, Nepal (with comparative studies of hog deer (Axis porcinus), sambar (Cervus unicolor) and Barking deer (Muntiacus muntjak)). Tesis doctoral. University of Edinburgh.
MOE, S. R., & P. WEGGE. 1994. Spacing behaviour and habitat use of Axis Deer (Axis axis) in lowland Nepal. Canadian Journal of Zoology 72:1735–1744.
MOSCHIONE, F. 2007. Pilagás III. Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad (Di Giacomo, A. S., M. V. De Francesco & E. G. Coconier, eds.). Temas de Naturaleza y Conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires.
NAVAS, J. 1987. Los vertebrados exóticos introducidos en la Argentina Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Zoología 14:7–38.
NICOSIA, G. 2018. Distribución y abundancia relativa de mamíferos nativos y exóticos en el Parque Nacional El Palmar desde un enfoque de ciencia ciudadana. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
PAUTASSO, A. 2008. Mamíferos de la provincia de Santa Fe, Argentina. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales Florentino Ameghino 13:1–248.
PETRIDES, G. A. 1975. The importation of wild ungulates into Latin America, with remarks on their environmental effects. Environmental Conservation 2:47–51.
PITRA, C., J. FICKEL, E. MEIJAARD, & C. GROVES. 2004. Evolution and phylogeny of old world deer. Molecular Phylogenetics and Evolution 33:880–895.
RICHARD, E. 2009. Guía de los Mamíferos Introducidos de Argentina y Bolivia. Medicina Veterinaria, Manejo y Conservación de Fauna Silvestre: Programa, Guía de trabajos prácticos, Work Papers y Materiales de estudio y consulta. Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Veterinarias. Editorial EcoDreams Multimedia.
SCIOSCIA N. P., M. OROZCO, S. CIRIGNOLI, M. MARTÍNEZ VIVOT, S. BARANDIARAN, M. RIBICICH, L. SAMARTINO, P. LLORENTE, P. CUERVO, M. MASTROPAOLO, & G. M. DENEGRI. 2011. Monitoreo sanitario de chancho cimarrón (Sus scrofa), ciervo axis (Axis axis) y búfalo (Bubalus bubalis) en la Reserva Natural Iberá, Corrientes. XXIV Jornadas Argentinas de Mastozoología. La Plata, Buenos Aires.
SOBRAL ZOTTA, N. 2016. Evaluación del Plan de Control de Mamíferos Exóticos Invasores del Parque Nacional El Palmar: Lineamientos para su ejecución y monitoreo. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional de Avellaneda.
SPONCHIADO, J., G. L. MELO, & N. C. CÁCERES. 2011. First record of the invasive alien species Axis axis (Erxleben, 1777)(Artiodactyla: Cervidae) in Brazil. Biota Neotropica 11:403–406.
TAK, P. C., & B. S. LAMBA. 1984. Ecology and ethology of the Spotted-Deer Axis axis axis (Erxleben). Records of the Zoological Survey of India, Occasional Paper 43:1–100.
TAMMONE, A., W. CONDORÍ, E. SCIALFA, A. CASELLI, M. GUERRERO, M. E. FUNES, A. DELALOYE, & S. M. ESTEIN. 2018. Seroprevalencia de leptospirosis en ciervo axis (Axis axis) en el marco del Plan de Control de Mamíferos Exóticos Invasores del Parque Nacional El Palmar. II Congreso Internacional de Zoonosis y IX Congreso Argentino de Zoonosis. Buenos Aires, Argentina.
WILSON, D. E., & D. M. REEDER (EDS). 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed). Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA.