Categorías de conservación
Esta especie es considerada como Preocupación Menor (LC) por estar ampliamente distribuida en el centro y norte de Argentina, aparentemente es tolerante a la degradación del ambiente, aunque muchos de sus registros son históricos. Además, está presente en varias áreas protegidas, al menos en el noreste de Argentina.
ICMBio/MMA (2018)
de la Sancha & Teta (2017)
Taxonomía y nomenclatura
Cryptonanus chacoensis (Tate, 1931)
Originalmente esta especie fue descripta como subespecie de Marmosa agilis, posteriormente pasa al género Gracilinanus también como subespecie y Voss et al. (2005) la incluye en Cryptonanus como especie válida y diferente de agilis.
Sinónimos:
Marmosa agilis chacoensis Tate, 1931;
Marmosa [(Thylamys)] agilis agilis: Cabrera, 1958;
Gracilinanus agilis: Gardner & Creighton, 1989;
Cryptonanus chacoensis Voss, Lunde & Jansa, 2005
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
No existe información sobre la tendencia poblacional sin embargo se estima que su tendencia es estable. En el noroeste de Argentina las colectas se han realizado hace varias décadas y al menos en un sitio fue abundante (zona de cultivo de caña de azúcar), aunque a lo largo de su distribución es una especie rara de colectar muy posiblemente por sus hábitos arborícolas.
Pacifici et al. (2013)
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
La especie se distribuye en todo el norte argentino y llega hasta el norte de la provincia de Buenos Aires a través de las cuencas de los ríos Paraná y Uruguay. En el noroeste de Argentina hay registros de 1960 y de 1990, no se conocen datos recientes. Muchos de los registros del noroeste de Argentina provienen de egagrópilas (ver Udrizar Sauthier et al. 2005).
No existen datos sobre la abundancia relativa de la especie, pero en algunos estudios de egagrópilas, fue un ítem relativamente frecuente (Udrizar Sauthier et al. 2005).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Massoia & Fornes (1972) mencionan una hembra con 12 crías, pero las hembras de esta especie solo tienen 9 mamas (4-1-4), por lo que se supone que el ejemplar puede estar mal identificado (Voss et al. 2005; Gardner 2008).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Aparentemente esta especie es tolerante a las perturbaciones de los ambientes naturales ya que fue registrada en plantaciones, pero en realidad no hay estudios que corroboren estos dichos. Se sospecha que la especie puede estar afectada por la pérdida y degradación del hábitat.
Reserva Natural Estricta San Antonio (Misiones)
Parque Nacional Chaco (Chaco)
Parque Nacional Iberá (Corrientes)
Parque Nacional Pre-Delta (Entre Rios)
Parque Nacional Ciervo de los Pantanos (Buenos Aires)
Reserva El Destino (Buenos Aires)
Reserva Natural Punta Lara (Buenos Aires)
Reserva Ecológica Costanera Sur (CABA)
Al igual que otras especies de marsupiales la gente tiene rechazo por estos mamíferos por considerarlos daniños y ante su presencia suelen matarlos.
Probable dispersor de semillas como se estableció en especies similares, por ejemplo en Gracilinanus agilis (ver Lessa & Costa 2010; Ferreira de Camargo et al. 2011).
Es necesario realizar relevamientos intensivos con métodos específicos para esta especie con el objetivo de establecer si aún la especie se encuentra en aquellas localidades cuyos registros provienen de hace varias décadas.
Bibliografía
DE LA SANCHA, U. N., & P. TETA. 2017. Marsupiales: los mykure. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción (S. Saldívar, V. Rojas & D. Giménez, eds.). Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente, Asunción.
FERREIRA DE CAMARGO, N., R. M. S. CRUZ, J. F. RIBEIRO, & E. M. VIEIRA. 2011. Frugivoria e potencial dispersão de sementes pelo marsupial Gracilinanus agilis (Didelphidae: Didelphimorphia) em áreas de Cerrado no Brasil central. Acta Botanica Brailica 25:646–656.
GARDNER, A. L. 2008. Genus Cryptonanus Voss, Lunde y Jansa, 2005. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I. 1ra. ed. Brasília, DF.
LESSA, L. G., & F. N. COSTA. 2010. Diet and seed dispersal by five marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) in a Brazilian cerrado reserve. Mammal Biology 75:10–16.
MASSOIA, E., & A. FORNES. 1972. Presencia y rasgos etoecológicos de Marmosa agilis chacoensis Tate en las Provincias de Buenos Aires, Entre Ríos y Misiones (Mammalia-Marsupialia-Didelphidae). Revista de Investigaciones Agropecuarias 9:71–82.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
UDRIZAR SAUTHIER, D. E., A. M. ABBA, L. G. PAGANO, & U. F. J. PARDIÑAS. 2005. Ingreso de micromamíferos brasílicos en la Provincia de Buenos Aires, Argentina. Mastozoología Neotropical 12:91–95.
VOSS, R. S., D. P. LUNDE, & S. A. JANSA. 2005. On the contents of Gracilinanus Gardner and Creighton, 1989, with the description of a previously unrecognized clade of small didelphid marsupials American Museum Novitates 3482:1–34.
TETA, P., & G. M. MARTIN. 2016. Cryptonanus chacoensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T136845A22177997.