Nº de ID: 368

Ctenomys fochi

Tuco-tuco del matorral

Cita sugerida

Sánchez, Rocío Tatiana; Tomasco, Ivanna H. (2019). Ctenomys fochi. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Fotos: Colección mamiferos Lillo (Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo - Fundación Miguel Lillo)
Fotos: Colección mamiferos Lillo (Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo - Fundación Miguel Lillo)
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Especie endémica del Chaco Seco en Catamarca, con distribución actual muy restringida. Como en otras especies de Ctenomys, son necesarios mayores relevamientos de campo y confirmar la identidad taxonómica de ejemplares colectados en otras localidades que podrían atribuirse a esta especie. No se dispone actualmente de información que permita determinar el riesgo de extinción. Se sospecha que la especie puede estar amenazada por la perdida y degradación del hábitat, y por la caza directa debido a que sus galerías afectan los canales de riego.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

Especie endémica del Chaco Seco en Catamarca, con distribución actual muy restringida. Como en otras especies de Ctenomys, son necesarios mayores relevamientos de campo y confirmar la identidad taxonómica de ejemplares colectados en otras localidades que podrían atribuirse a esta especie. No se dispone actualmente de información que permita determinar el riesgo de extinción. Se sospecha que la especie puede estar amenazada por la perdida y degradación del hábitat, y por la caza directa debido a que sus galerías afectan los canales de riego.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NE (No Evaluada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
DD (Datos Insuficientes)
2000
LR nt (Riesgo Bajo, potencialmente vulnerable)
1997
NE (No Evaluada)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NE (No Evaluada)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2019
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
DD (Datos Insuficientes)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Ctenomyidae
Nombre científico

Ctenomys fochi Thomas, 1919

Nombre común
Tuco-tuco del matorral
Nombres comunes locales
Tuco-tuco de Foch
Oculto
Tunduque
Ultutuco
Nombres comunes en inglés
Foch's Tuco-tuco
Comentarios taxonómicos

Cabrera (1961) la consideró subespecie de C. mendocinus aunque posee características suficientemente distintivas. Thomas (1920) la consideró muy afín a la especie jujeña C. juris. Ejemplares colectados en Salta y adjudicados a C. mendocinus (Díaz et al. 2000) probablemente correspondan a C. fochi (Barquez et al. 2006).

También ha sido sugerido que esta especie se podría encontrarse relacionada a Ctenomys bergi de la provincia de Córdoba (Patton et al. 2015).

Sinónimos:

Ctenomys mendocinus Philippi, 1869

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tiempo generacional
1,64 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Extensión de presencia (EOO)
610 km²
Área de ocupación (AOO)
80 km²
Número de localidades
1

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Sólo conocida para la localidad tipo (Chumbicha 600 m, Catamarca, Argentina) y sus alrededores.

Presencia confirmada por provincia
Catamarca
Presencia en ecorregiones de Argentina
Chaco Seco
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID569 – Chaco Seco
Patrón de distribución
continuo
Rango altitudinal
407 – 443 msnm
Endemismo
especie endémica nacional
especie endémica ecorregional
especie endémica de una sola provincia
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
escasa
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

Especie poco conocida, hasta el momento sólo se la registra en la localidad tipo, aunque hacen falta mayores estudios comparativos con las poblaciones de otras zonas cercanas. En los muestreos realizados en la localidad tipo por Sánchez & Tomasco (2018), se pudo observar que la abundancia relativa es escasa en el sitio donde habita esta especie.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
fosorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Arbustales
hábitat óptimo
Antrópicos
Áreas urbanas / periurbanas
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
alta
Dieta
herbívoro
Dieta especializada
granívoro
folívoro
Patrón de actividad
desconocido
Gregariedad
especie solitaria

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
2
Degradación de hábitat
3
Caza directa ilegal
5
Información adicional sobre amenazas

Las principales amenazas para esta especie radican en la problemática que existe con el hombre en los cultivos, ya que los mismos son cazados para evitar problemas con el agua de riego y sus galerías. También la destrucción del ambiente natural constituye una gran amenaza para las poblaciones locales.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
no
Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
valorización negativa
Detallar usos y/o valores

Debido a su modo de vida subterránea ocasiona algunos inconvenientes en los campos de cultivos por lo que poseen una valorización negativa para el hombre.

Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Muchos estudios han sugerido que los roedores subterráneos podrían ser considerados como ingenieros del ecosistema. Siendo los que modulan directa o indirectamente la disponibilidad de recursos para otras especies, provocando cambios en recursos bióticos o abióticos (Borghi et al. 2010).

Necesidades de investigación y conocimiento

Hacen falta estudios ecológicos sobre la población local de esta especie y su futura comparación con las especies cercanas.

Bibliografía

Bibliografía citada

BARQUEZ, R. M., M. M. DÍAZ, & R. A. OJEDA (EDS.). 2006. Mamíferos de Argentina: Sistemática y Distribución. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán.

BORGHI, C. E. ET AL. 2010. Ctenomys mendocinus, una especie clave y un ingeniero del ecosistema en la Puna Desértica. Encuentro; I Encuentro Regional de Conservación y 3º Festival Mundial de las Aves.

CABRERA, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencia Naturales Bernardino Rivadavia e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas 4:309–732.

DÍAZ, M. M., J. BRAUN, M. MARES, & R. M. BARQUEZ. 2000. An update of the taxonomy, systematics, and distribution of the mammals of Salta Province, Argentina. Occasional Papers, Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History 10:1–52.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:89–94.

PATTON, J. L., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, Volume 2: Rodents. University of Chicago Press, Chicago.

SÁNCHEZ, T., &. I. TOMASCO. 2018. Aspectos morfológicos y moleculares del roedor fosorial Ctenomys fochi Thomas, 1919 (Rodentia: Ctenomyidae) de la provincia de Catamarca. XXXI Jornadas Argentinas de Mastozoología, Libro de Resumenes.

THOMAS, O. 1920. A further collection of mammals from Jujuy. Annals and Magazine of Natural History, Series 9, 5:195–196.

Bibliografía complementaria

OJEDA, R. 2019. Ctenomys fochi. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T136499A22193166.

Autorías y colaboraciones

Sánchez, Rocío Tatiana

Sánchez
Rocío Tatiana
Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina (PIDBA), Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán - CONICET
Tucumán
Argentina

Tomasco, Ivanna H.

Tomasco
Ivanna H.
Departamento de Ecología y Evolución, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Montevideo
Uruguay