Categorías de conservación
Esta especie se considera como Preocupación Menor (LC) por su amplia distribución, las poblaciones estables, por su presencia en áreas protegidas y por no conocerse amenazas que puedan disminuir su población a corto plazo.
ICMBio/MMA (2018) como L. cinereus
Saldívar et al. (2017) como L. cinereus
Aguirre (2011) como L. cinereus
Botto Nuñez et al. (2019)
Taxonomía y nomenclatura
Lasiurus villosissimus (É. Geoffroy St.-Hilaire, 1806)
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Aunque no existen estudios poblacionales de esta especie en Argentina, su frecuente registro hace suponer que sus poblaciones son estables en el país.
Media familiar con igual masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Dentro de L. villosissimus hay una divergencia en la secuencia de ND1 (genes mitocondriales NADH deshidrogenasa 1) de aproximadamente 4% (k2p) (Baird et al. 2015), y se separó de L. semotus y L. cinereus aproximadamente hace 4,61 millones de años (Baird et al. 2017).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Los registros de esta especie en Argentina se incrementaron desde mediados del siglo pasado hasta la actualidad. Tiene una amplia distribución que alcanza el norte de la Patagonia y ocupando varias ecorregiones; en el noroeste los registros están concentrados en la zona de Yungas, siendo muy escasas las colectas en el Chaco y en todo el norte en general. También puede registrarse en áreas urbanas y suburbanas.
En general, en las localidades de colecta se registra un solo ejemplar probablemente como consecuencia de tratarse de una especie de hábitos solitarios en sus refugios, aunque en algunos sitios se capturaron de cinco a siete especímenes, lo que puede explicarse por el hecho que forrajean en grupo.
En esta especie (aunque con datos indicados para L. cinereus) se ha calculado una abundancia media de 2,11% (http://ecoregister.org/eco.pl?a=taxonPage&genus=Lasiurus&species=cinereus)
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Los datos sobre reproducción publicados corresponden en general a L. cinereus, hasta recientemente considerada la misma especie que L. villosissimus, pero como el resto de los murciélagos de regiones templadas, el estro comienza a finales de verano o en otoño y la gestación dura de 80 a 90 días (Hutson et al. 2001). En Argentina, un juvenil fue registrado a principios de diciembre y machos activos reproductivamente fueron colectaron a mediados de noviembre (Barquez et al. 1999).
Lasiurus villosissimus sería una especie migratoria por las características de sus alas, aunque no existen estudios en Sudamérica identificados claramente con la especie de Argentina. En Brasil, el área de acción del par reproductor de esta especie es 2,44 ha., valor que se obtiene del tamaño del área de acción por nivel trófico según las relaciones alométricas entre la masa corporal y el tamaño del territorio; además la distancia de dispersión media natal es 3.883 m (Kennedy et al. 2014).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Al igual que otras especies de murciélagos, la destrucción y la fragmentación del hábitat afecta sus poblaciones, especialmente en la zona de Yungas donde se concentra su distribución en el noroeste de Argentina. También es una amenaza la instalación de torres de energía eólica, que en la actualidad están más concentradas en la Patagonia, donde sólo se registra la especie al norte del área. Dichos emprendimientos se están expandiendo rápidamente en el país lo que se suma al hecho de que, al ser una especie migratoria, sus rutas de migración podrían eventualmente atravesar esas instalaciones. Finalmente, su presencia en zonas urbanas induce el conflicto de la convivencia murciélagos-humano, que en general termina en la exclusión de ejemplares de maneras muy cruentas.
Esta especie se ha registrado en las siguientes áreas protegidas:
Parque Biológico San Javier (Tucumán)
Parque Nacional Baritú (Salta)
Parque Nacional El Rey (Salta)*
Parque Provincial Potrero de Yala (Jujuy)*
Parque Provincial Serranías de Zapla (Jujuy)
Parque Villarino, Zavalla (Santa Fe)*
Reserva Ecológica Costanera Sur (Buenos Aires)
Reserva El Bagual (Formosa)
Reserva Natural Vaquerías (Córdoba)
Reserva Provincial Los Sosa (Tucumán)
Tres de estas áreas también son AICOM (Áreas de Importancia para la Conservación de Murciélagos lo que se indica con un asterisco (*). Otras AICOMs donde está presente la especie son: Las Capillas (Jujuy), Acambuco-Piquirenda (Salta), El Renacer de la Laguna (Buenos Aires) (http://www.pcma.com.ar/aicoms.html).
Como componente de la fauna silvestre su conservación y aprovechamiento se encuentra regido por la Ley Nacional 22421 (Ley de Fauna Silvestre). Además, en Catamarca, está protegida por la legislación provincial (ley 4855/95). Recientemente Perú propuso su inclusión en el Apéndice II de la Convención de Especies Migratorias (como L. cinereus).
Las AICOMs mencionadas, si bien no tienen un marco legal, son reconocidas por la RELCOM (Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos). Como AICOM son monitoreadas por el PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina) (http://www.pcma.com.ar/aicoms.html).
Los murciélagos constituyen en general un grupo perjudicado por el desconocimiento general que existe sobre ellos. Mitos y leyendas, desconocimiento del rol y servicios ecosistémicos y vinculación con enfermedades zoonóticas como la rabia, los ha posicionado como indeseables dentro de los ambientes urbanos y rurales.
Los murciélagos insectívoros, como L. villosissimus, consumen una importante cantidad y diversidad de insectos nocturnos, contribuyendo al equilibrio ambiental y regulando la presencia de potenciales plagas de cultivos o vectores de enfermedades asociadas al ser humano (Kunz et al. 2011; Díaz et al. 2013).
Es necesario profundizar en estudios ecológicos de la especie con el objetivo de obtener valores de abundancia para establecer el estado real de sus poblaciones y establecer sus rutas migratorias. Además es importante la obtención de datos reproductivos y dieta, desconocidos no solamente en Argentina sino en toda su distribución en Sudamérica.
Bibliografía
AGUIRRE, L. F. 2011. "Lasiurus cinereus" (On-line), Murciélagos de Bolivia. <http://murcielagosdebolivia.com/index.php/lasiurus-cinereus-palisot-de-beauvois-1796>
BAIRD, A. B., ET AL. 2015. Molecular systematic revision of tree bats (Lasiurini): doubling the native mammals of the Hawaiian Islands. Journal of Mammalogy 96:1255–1274.
BAIRD, A. B., ET AL. 2017. Nuclear and mtDNA phylogenetic analyses clarify the evolutionary history of two species of native Hawaiian bats and the taxonomy of Lasiurini (Mammalia: Chiroptera). PLoS ONE 12:e0186085.
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
BOTTO NUÑEZ, G., E. M. GONZÁLEZ, & A. L. RODALES. 2019. Conservación de los murciélagos (Mammalia: Chiroptera) de Uruguay: estado actual y perspectivas. Mastozoología Neotropical 26:49–64.
CABRERA, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas, 4:1–308.
DÍAZ, M. M., M. CARBAJAL, E. LIPPS, M. A. LUTZ, S. ROSENFELD, & R. M. BARQUEZ. 2013. El estado de conservación de los murciélagos de Argentina. Manejo de Fauna Silvestre en la Argentina (G. Porini & D. Ramadori, eds). Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
GARDNER A. L., & C. O. HANDLEY J.R. 2007. Género Lasiurus. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
HUTSON, A. M., S. P. MICKLEBURGH, & P. A. RACEY. 2001. Microchiropteran Bats: Global Status Survey and Conservation Action Plan.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KENNEDY, C. M., K. SOCHI, L. BAUMGARTEN, P. L. HAWTHORNE, & D. A. MITEVA. 2014. Biodiversity model applied to the Brazilian Cerrado. The Nature Conservancy.
KUNZ, T. H., E. B. DE TORREZ, D. BAUER, T. LOBOVA, & T. H. FLEMING. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences 1223:1–38.
MARTÍNEZ, V., I. GAMARRA DE FOX, R. D. STEVENS, M. L. ORTIZ, N. U. DE LA SANCHA, & M. RUÍZ DÍAZ. 2017. Chiroptera: los murciélagos. Libro rojo de los mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción (S. Saldivar, V. Rojas & D. Giménez, eds.). Editorial CREATIO, Asunción, Paraguay.
NOVAES, R. L. M., S. T. G. GARBINO, V. C. CLÁUDIO, & R. MORATELLI. 2018. Separation of monophyletic groups into distinct genera should consider phenotypic discontinuities: the case of Lasiurini (Chiroptera: Vespertilionidae). Zootaxa 4379:439–440.
THOMAS, O. 1902. On mammals collected at Cruz del Eje, central Cordova, by Mr. P. O. Simons. Annals and Magazine of Natural History, serie 7, 9:237–245.
ZIEGLER, A. C., F. G. HOWARTH, & N. B. SIMMONS. 2016. A second endemic land mammal for the Hawaiian Island: a new genus and species of fossil bat (Chiroptera: Vespertilionidae). American Museum Novitates 3854:1–52.
BARQUEZ, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Mamíferos de Argentina. Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz & R. A. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos (SAREM), Mendoza, Argentina.
GONZALEZ, E., R. M. BARQUEZ, & J. ARROYO–CABRALES. 2016. Lasiurus cinereus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e. T11345A22120305.