Nº de ID: 176

Mesoplodon grayi

Zifio de Gray

Cita sugerida

Rodríguez, Diego; García, Néstor A.; Ricciardelli, Luciana (2019). Mesoplodon grayi. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Laboratorio de Mamíferos Marinos/CENPAT
Foto: Laboratorio de Mamíferos Marinos/CENPAT
Foto: Laboratorio de Mamíferos Marinos/CENPAT
Foto: Laboratorio de Mamíferos Marinos/CENPAT
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Es una especie mundialmente categorizada como Datos Insuficientes (DD), existiendo escasísima información sobre abundancia, tendencia o estructuración poblacionales, como así tampoco sobre la existencia de subpoblaciones o amenazas humanas confirmadas. Su presencia en Argentina se basa fundamentalmente en varamientos individuales distribuidos a lo largo de toda la costa, incluyendo las Islas Malvinas. En función de ello, se considera que no hay información adecuada para hacer una evaluación de la especie basándose en la distribución y/o condición de la población. Clasificándose como Datos Insuficientes (DD).

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

Es una especie mundialmente categorizada como Datos Insuficientes (DD), existiendo escasísima información sobre abundancia, tendencia o estructuración poblacionales, como así tampoco sobre la existencia de subpoblaciones o amenazas humanas confirmadas. Su presencia en Argentina se basa fundamentalmente en varamientos individuales distribuidos a lo largo de toda la costa, incluyendo las Islas Malvinas. En función de ello, se considera que no hay información adecuada para hacer una evaluación de la especie basándose en la distribución y/o condición de la población. Clasificándose como Datos Insuficientes (DD).

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NA (No Amenazada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
DD (Datos Insuficientes)
2000
DD (Datos Insuficientes)
1997
DD (Datos Insuficientes)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
DD (Datos Insuficientes)
Categorías de conservación actuales en países vecinos
País
Brasil
Categoría
NA (No Aplicable)
Año
2012
Cita

ICMBio/MMA (2018)

País
Chile
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Año
2017
Cita

MMA (2017) 

Evaluación global UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
1996
Categoría
DD (Datos Insuficientes)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Cetartiodactyla
Familia
Ziphiidae
Nombre científico

Mesoplodon grayi von Haast, 1876

Nombre común
Zifio de Gray
Nombres comunes locales
Delfín picudo de Gray
Ballena picuda de Gray
Nombres comunes en inglés
Gray's Beaked Whale
Southern Beaked Whale
Nombres comunes en portugués
Baleia-bicuda-de-gray

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tendencia poblacional actual: comentarios

Un reciente estudio de haplotipos mitocondriales de casi 100 ejemplares de Nueva Zelandia y Australia (Thompson et al. 2016) sugieren una gran población panmíctica en el hemisferio sur, de tendencia creciente y sin “cuellos de botella” poblacionales.

Tiempo generacional
15,00 años
Tiempo generacional, justificación

Thompson et al. (2016) consideran que el valor de referencia más ajustado para aplicar a M. grayi es el obtenido por Dalebout et al. (2005) para Ziphius cavirostris (15 años).

Variabilidad genética

No hay información disponible para Argentina. El único estudio genético poblacional encontró la alta diversidad y la falta de estructura genética en ejemplares de Australia y Nueva Zelandia (Thompson et al. 2016).

Tamaño poblacional efectivo: comentarios

Para la población global se estimó entre 30.600-676.000 (hembras; Thompson et al. 2016)

Extensión de presencia: comentarios

No calculada por ser una especie con escasos registros en territorio nacional.

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Su hábitat es fundamentalmente oceánico profundo, incluyendo montes y cañones submarinos. Debido a su falta de explotación, no parece haber habido reducciones en su distribución geográfica y su hábitat es muy extenso en el hemisferio sur. Este hecho parece haber favorecido el intercambio genético (Thompson et al. 2016).

Presencia confirmada por provincia
Buenos Aires
Chubut
Río Negro
Santa Cruz
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Presencia en ecorregiones de Argentina
Islas del Atlántico Sur
Mar Argentino
Antártida
Presencia en ecorregiones globales marinas
20182 – Rio de la Plata
20183 – Plataforma de Uruguay y Buenos Aires
20186 – Malvinas
20187 – Canales y Fiordos del Sur de Chile
20219 – Islas Sandwich del Sur
20220 – Islas Georgias del Sur
20221 – Islas Orcadas del Sur
20222 – Islas Shetland del Sur
20223 – Península Antártica
25184 – Golfos Norpatagónicos
25185 – Plataforma Patagónica
Patrón de distribución
continuo
Rango de profundidad
200 – 4.000 m
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
no hay datos
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

Tradicionalmente se considera baja la abundancia por la escasez de los registros en zonas costeras. No obstante, la estructura genética pareciera indicar poblaciones grandes en un hábitat oceánico muy generalizado y sin barreras naturales en el Hemisferio Sur. Es factible que en el futuro nuevos estudios puedan aportar más información sobre el nivel poblacional.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso
1.000 kg

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
acuáticos
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Marinos
Costeros
hábitat subóptimo
Oceánicos
hábitat óptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Dieta
carnívoro
Dieta especializada
ictiófago
otra/s
Otra dieta especializada: comentarios

Teutófago

Aspectos reproductivos

No existe información detallada para la especie. Delhon et al. (1987) reportaron que un macho de 452,5 cm de largo total era sexualmente maduro. La cría más chica reportada fue de 242 cm (Mead 1984).

Patrón de actividad
desconocido
Gregariedad
especie grupal
Tamaño de grupo
1 – 8 individuos
Tamaño de grupo: comentarios

3,1 ± 1,85 (rango 1–8, Dalebout et al. 2004).

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Contaminación
3
Reducción de presas
1
Información adicional sobre amenazas

Existe muy poca información sobre amenazas. El hábitat de esta especie es de los menos utilizados por el hombre. Potencialmente impactados, como otros Zifidos, por contaminación acústica e ingestión de plásticos (Cox et al. 2006) y, probablemente en menor medida, por reducción de presas a causa de las pesquerías.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
no hay datos
Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Necesidades de investigación y conocimiento

El nivel de conocimiento en temas básicos (historias de vida, distribución geográfica, etc) es muy fragmentario en comparación con otros cetáceos.

Bibliografía

Bibliografía citada

COX, T.  M. ET AL. 2006. Understanding the impacts of anthropogenic sound on beaked whales. Journal of Cetacean Research and Management 7:177–187.

DALEBOUT, M. L., K. G. RUSELL, M. J. LITTLE, & P. ENSOR. 2004. Observations of live Gray's beaked whales (Mesoplodon grayi) in Mahurangi Harbour, North Island, New Zealand, with a summary of at‐sea sightings. Journal of the Royal Society of New Zealand 34:347–356.

DALEBOUT, M. L. ET AL. 2005. Worldwide structure of mtDNA diversity among Cuvier's beaked whales (Ziphius cavirostris): implications for threatened populations. Molecular Ecology 14:3353–3371.

DELHON, G. A., E. A. CRESPO, & G. PAGNONI. 1987. Stranding of a specimen of Gray's beaked whale at Puerto Piramides (Chubut, Argentina) and its gonadal appraisal. Scientific Reports of the Whales Research Institute 38:107–115.

ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume II – Mamíferos. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/Ministério do Meio Ambiente. Brasília, DF.

MEAD, J. G. 1984. Survey of reproductive data for the beaked whales (Ziphiidae). Repports of the International Whaling Commission, Special Issue 6:91–96.

MMA. 2017. RCE–Reglamento de Clasificación Especies DS 06. Ministerio del Medioambiente. Gobierno de Chile.

THOMPSON, K. F., S. PATEL, C. S. BAKER, R. CONSTANTINE, & C. D. MILLAR. 2016. Bucking the trend: genetic analysis reveals high diversity, large population size and low differentiation in a deep ocean cetacean. Heredity 116:277.

Bibliografía complementaria

CULIK, B. M. 2011. Odontocetes: The toothed whales. CMS Technical Series No. 24, UNEP/CMS/ASCOBANS.

GOODALL, R. N. 1978. Report on the small cetaceans stranded on the coasts of Tierra del Fuego. Scientific Reports of the Whales Research Institute 30:197-230.

LICHTER, A. 1986. Records of beaked whales (Ziphiidae) from the Western South Atlantic. Scientific Reports of the Whales Research Institute 37:109–127.

MACLEOD, C. D., M. B. SANTOS, & G. J. PIERCE. 2003. Review of data on diets of beaked whales: evidence of niche separation and geographic segregation. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 83:651–665.

OTLEY, H., J. SMITH, & M. L. DALEBOUT. 2012. Beaked whale strandings on the Falkland Islands and South Georgia, South Atlantic Ocean, between 1866 and 2008. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 92:1851–1864.

RICCIALDELLI, L., M. N. PASO VIOLA, H. O. PANARELLO, & R. N. P. GOODALL. 2017. Evaluating the isotopic niche of beaked whales from the southwestern South Atlantic and Southern Oceans. Marine Ecology Progress Series 581:183–198.

TAYLOR, B. L. ET AL. 2008. Mesoplodon grayi. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T13247A3428839.

Autorías y colaboraciones

Rodríguez, Diego

Rodríguez
Diego
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC), Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata-CONICET
Buenos Aires
Argentina

García, Néstor A.

García
Néstor A.
Laboratorio de Mamíferos Marinos, Centro para el Estudio de Sistemas Marinos, Centro Nacional Patagónico (CESIMAR - CENPAT – CONICET)
Chubut
Argentina

Ricciardelli, Luciana

Ricciardelli
Luciana
Laboratorio de Ecologia y Conservación de Vida Silvestre, CADIC-CONICET y Museo Acatushún de Aves y Mamíferos Marinos Australes, Ushuaia
Tierra del Fuego
Argentina

Paso Viola, Natalia

Paso Viola
Natalia
Laboratorio de Ecología y Conservación de Vida Silvestre, CADIC-CONICET, Ushuaia
Tierra del Fuego
Argentina