Categorías de conservación
Paynomys macronyx es una especie endémica binacional (Chile y Argentina), ampliamente distribuida y moderadamente abundante en algunas localidades pedemontanas de los Andes australes.
Taxonomía y nomenclatura
Paynomys macronyx (Thomas, 1894)
Teta et al. (2017) erigieron el género Paynomys para contener a Chelemys macronyx ya que los análisis filogenéticos de evidencias morfológicas y moleculares, confirmaron que el género Chelemys, tal como fuera entendido en el pasado, no constituye un agrupamiento monofilético.
Esta especie incluye en su sinonimia a Akodon (Chelemys) vestitus Thomas, 1903, Notiomys connectens Osgood, 1925, Notiomys vestitus alleni Osgood, 1925 y Chelemys vestitus fumosus Thomas, 1927. Teta et al. (2015), integrando evidencias morfológicas con datos moleculares, reconocieron dos subspecies para este taxón: P. m. macronyx y P. m. vestitus.
En la categorización previa (Ojeda et al. 2012), esta especie estuvo evaluada bajo el nombre de Chelemys macronyx.
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Pacifici et al. (2013).
Análisis filogeográficos basados en secuencias de citocromo b recuperaron una genealogía poco profunda para esta especie, geográficamente estructurada en dos clados alopátricos: uno distribuido en localidades de altura en las provincias de Mendoza y Neuquén y otro que se extiende por elevaciones medias y bajas desde el sur de Neuquén hasta el sur de Chile y la provincia de Santa Cruz en Argentina. El clado del norte parece ser estable demográficamente, mientras que el clado sur presenta signos de una expansión demográfica reciente. La divergencia entre ambos clados es limitada (i.e., 2,3% para el citocromo b), sugiriendo un origen relativamente reciente, con expansión desde un refugio pleistocénico (Alarcón et al. 2011).
Especímenes del sur de Mendoza y Bariloche en Argentina y Paso de Pino Hachado y Coyhaique en Chile tienen el mismo complemento autosómico –2n=54, FN=62–, con variaciones menores en el número de microcromosomas (Ojeda et al. 2005). Llamativamente, Pearson (1984) reporto un complemento de 2n=52 para individuos de Bariloche y Castaño Overo, Argentina.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Esta especie se distribuye en la porción andina austral, desde los 33,5°S hasta los 52°S. La mayor parte de su distribución en Argentina coincide con una banda estrecha de bosques y matorrales ecotonales pedemontanos desde el sudoeste de la provincia de Mendoza hasta Santa Cruz (Teta et al. 2015). Además, se han documentado algunas poblaciones aisladas hacia el interior semiárido de la Patagonia, en sectores con características micro-ambientales de humedad y vegetación propicias para esta especie (Teta et al. 2015). Su registro fósil es abundante para el Pleistoceno-Holoceno, incluyendo algunas localidades extralimitales a su actual distribución (Teta et al. 2015).
Se han documentado densidades poblacionales de entre 1,1 ind/ha (noviembre) y 14,7 ind/ha (mayo) y 1,3 ind/ha (mayo) para bosques mixtos de Nothofagus betuloides–N. pumilio y puros de N. antarctica en Río Negro, Argentina, respectivamente (Pearson & Pearson 1982). En algunas localidades del noroeste de Santa Cruz es una de las especies dominantes en las comunidades de micromamíferos en áreas arbustivas pedemontanas (Teta P., obs. pers.).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Pearson (1983) y Kelt (1994) describieron la evolución y estructura de los ciclos reproductivos.
La temporada reproductiva comienza abruptamente en la primavera, cuando la tierra está todavía cubierta por la nieve y se mantiene durante la primavera y el verano. Individuos de ambos sexos pueden comenzar a procrearse antes de alcanzar su tamaño adulto. Se han documentado 3 y 5 embriones en dos hembras. En otoño, la población está compuesta por dos grupos de edad, uno que incluye a los jóvenes nacidos durante esa temporada y otro por adultos con más de un año. En primavera, la población se compone casi enteramente por adultos nacidos en las dos temporadas reproductivas previas.
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Posiblemente esta especie se encuentre amenazada por la deforestación y la alteración de los bosques y matorrales en los que habita.
Esta especie está presente en todos los parques nacionales y reservas de la Patagonia andina, al menos desde Neuquén hacia el sur.
Bibliografía
ALARCÓN, O., G. D’ELÍA, E. P. LESSA, & U. F. J. PARDIÑAS. 2011. Phylogeographic structure of the fossorial long– clawed mouse Chelemys macronyx (Cricetidae: Sigmodontinae). Zoological Studies 50:682– 88.
KELT, D. A. 1994. The natural history of small mammals from Aisén Region, southern Chile. Revista Chilena de Historia Natural 67:183–207.
OJEDA, A. A., G. D’ELÍA, R. A. OJEDA. 2005. Taxonomía alfa de Chelemys y Euneomys (Rodentia, Cricetidae): el número diploide de ejemplares topotípicos de C. macronyx y E. mordax. Mastozool Neotropical 12:79–82.
OJEDA, R., V. CHILLO, & G. DÍAZ ISENRATH. 2012. Libro Rojo. Mamíferos amenazados de la Argentina. Sociedad Argentina para el Estudio de Mamíferos, Mendoza.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PEARSON, O. P. 1983. Characteristics of a mammalian fauna from forests in Patagonia, southern Argentina. Journal of Mammalogy 64:476–492.
PEARSON, O. P. 1984. Taxonomy and natural history of some fossorial rodents of Patagonia, southern Argentina. Journal of Zoology (London), 202:225–237.
TETA, P., C. CAÑÓN, B. D. PATTERSON, & U. F. J. PARDIÑAS. 2017. Phylogeny of the tribe Abrotrichini (Cricetidae, Sigmodontinae): integrating morphological and molecular evidence into a new classification. Cladistics 33:153–182.
TETA, P., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA. 2015. Genus Chelemys Thomas, 1903. Mammals of South America, Volume 2 Rodents (J. L. Patton, U. F. J. Pardiñas & G. D’Elía, eds.). University of Chicago Press, Chicago.
OSGOOD, W. H. 1925. The long–clawed South American rodents of the genus Notiomys. Field Museum of Natural History, Zoological Series 12:113–125.
OSGOOD, W. H. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological Series 30:1–268.
TETA, P., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA. 2014. Testing the congruence between morphology and phylogeography in the Patagonian long–clawed mouse Chelemys macronyx (Rodentia, Cricetidae). Mammalia 78:547–553.