Categorías de conservación
No existe otra información para esta especie, más allá de sus dos localidades de colecta y el entorno ambiental de las mismas. Inclusive, su estatus taxonómico es incierto, por lo tanto, se optó por mantener la especie en la categoría de Datos Insuficientes (DD).
Taxonomía y nomenclatura
Graomys edithae Thomas, 1919
Aunque Cabrera (1961) consideró a G. edithae Thomas, 1919 como un sinónimo junior de Graomys griseoflavus medius, Hershkovitz (1962) la retuvo con rango de especie. Si bien autores posteriores han aceptado mayormente esta hipótesis, su estatus taxonómico es incierto (Braun & Patton 2015).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Pacifici et al. (2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Actualmente sabemos que tiene una distribución restringida al sur de la provincia de Catamarca, en ambientes de pastizales de altura de Yungas (en ecotono con ambientes de Monte) y en áreas de Chaco Seco del extremo sur de la Sierra de Ambato.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
No existen estudios que cuantifiquen amenazas, pero es probable que la degradación y pérdida de su hábitat sean los factores de riesgo más importantes. La presencia de especies exóticas (ganado bovino, equino, caprino y lanar) y los incendios (sobre todo en áreas de pastizales de altura) podrían degradar el ambiente natural de esta especie, produciendo fragmentación de poblaciones. Otros impactos asociados al hombre, como el calentamiento global (y el aumento en la frecuencia de incendios) podrían también constituir una amenaza en el futuro de mediano y largo plazo.
Consumidor primario, que probablemente constituye fuente de alimento para predadores (aves rapaces, mamíferos carnívoros, ofidios, etc). Una especie del género (G. griseoflavus) es polinizador (Cocucci & Sérsic 1998) del clavel ortiga (Cajophora coronata, Loasaceae), por lo que esta especie podría también cumplir un rol ecológico similar.
Especie desconocida en prácticamente todos sus aspectos biológicos, ecológicos y poblacionales.
Bibliografía
BRAUN, J. K., & J. L. PATTON. 2015. Genus Graomys Thomas, 1916. Mammals of South America, Volume 2 – Rodents (J. L. Patton, U. F. J. Pardiñas & G. D'Elía, eds.). The University of Chicago Press, Chicago.
CABRERA, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:309–732.
COCUCCI, A. A., & A. N. SÉRSIC. 1998. Evidence of rodent pollination in Cajophora coronata (Loasaceae). Plant Systematic and Evolution 211:113–128.
HERSHKOVITZ, P. 1962. Evolution of Neotropical cricetine rodents (Muridae) with special reference to the phyllotine group. Fieldiana Zoology 46:1–524.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:89–94.
JAYAT, J., R. OJEDA, & U. PARDIÑAS. 2019. Graomys edithae. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T9466A22368279.