Nº de ID: 96

Cynomops abrasus

Moloso rojizo

Cita sugerida

López Berrizbeitia, María Fernanda; Díaz, M. Mónica; Bárquez, Rubén M. (2019). Cynomops abrasus. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Mariano Sánchez
Foto: Mariano Sánchez
Categoría Nacional de Conservación 2019
LC (Preocupación Menor)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Especie considerada Preocupación menor (LC) debido a su relativa amplia distribución, su presencia en un área protegida, en áreas con buen estado de conservación y su tendencia poblacional tentativamente estable. Sin embargo hay que tener en cuenta que la mayoría de los datos de colecta son históricos. El cambio es no genuino y se debe a poseer mayor información de la especie.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
LC (Preocupación Menor)
Justificación

Especie considerada Preocupación menor (LC) debido a su relativa amplia distribución, su presencia en un área protegida, en áreas con buen estado de conservación y su tendencia poblacional tentativamente estable. Sin embargo hay que tener en cuenta que la mayoría de los datos de colecta son históricos. El cambio es no genuino y se debe a poseer mayor información de la especie.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
VU (Vulnerable)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
NT (Casi Amenazada)
2000
LR nt (Riesgo Bajo, potencialmente vulnerable)
1997
RB pv (Riesgo Bajo, potencialmente vulnerable; LR nt)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NT (Casi Amenazada)
Categorías de conservación actuales en países vecinos
País
Brasil
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2013
Cita

ICMBio/MMA (2018)

País
Paraguay
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2017
Cita

Saldívar et al. (2017)

País
Bolivia
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Año
2008
Cita

Aguirre et al. (2009)

Evaluación global UICN
Año de evaluación
2016
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Año de evaluación
1996
Categoría
NT (Casi Amenazada)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Chiroptera
Familia
Molossidae
Nombre científico

Cynomops abrasus (Temminck, 1826)

Nombre común
Moloso rojizo
Nombres comunes en inglés
Cinnamon Dog-faced Bat
Nombres comunes en portugués
Morcego
Comentarios taxonómicos

Cynomops es tratado como género monofilético y fue considerado subgénero (Freeman 1981) o sinónimo (Cabrera 1958) de Molossops. Actualmente es reconocido como género válido (Barquez et al. 1999; Simmons 2005; Eger 2008), pero un análisis molecular indica que las especies tradicionalmente incluidas dentro de Molossops y Cynomops, comprenden dos clados monofiléticos bien apoyados. Sin embargo, los límites de las especies y las relaciones filogenéticas dentro de Cynomops permanecen aún sin resolverse (Peters et al. 2002). Eger (2008) consideró a esta especie monotípica, pero Barquez et al. (1999) incluyeron a los ejemplares de Argentina en la subespecie C. a. cerastes.

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
estable
Tendencia poblacional actual: comentarios

Aunque no se han realizado estudios poblacionales, varios ejemplares fueron colectados en una localidad recientemente (Idoeta et al. 2012), lo que hace suponer que sus poblaciones podrían ser estables.

Tiempo generacional
3,90 años
Tiempo generacional, justificación

Media de la familia con la misma masa corporal (Pacifici et al. 2013).

Extensión de presencia (EOO)
44.011 km²

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Actualmente está presente en las provincias de Formosa y Misiones (Barquez & Díaz 2009). Fue citada para Chaco (Cabrera 1930, 1958) y Santiago del Estero (Yepes 1944), pero esos registros no han podido ser confirmados (Barquez et al. 1999). 

Presencia confirmada por provincia
Formosa
Misiones
Provincias donde la presencia de la especie es dudosa
Chaco
Santiago del Estero
Presencia en ecorregiones de Argentina
Chaco Seco
Selva Paranaense
Campos y Malezales
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID439 – Bosque Atlántico del Alto Paraná
ID569 – Chaco Seco
ID586 – Sabanas Mesopotámicas del Cono Sur
Patrón de distribución
discontinuo/fragmentado
Rango altitudinal
84 – 531 msnm
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
escasa
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

Idoeta et al. (2012) colectaron varios ejemplares en una localidad en Misiones, lo que hacer suponer que podría no ser una especie rara.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso de la hembra
9 g

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
volador
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Selvas / bosques
hábitat óptimo
De agua dulce
Hábitats palustres
hábitat óptimo
Antrópicos
Canales artificiales
hábitat subóptimo
Áreas urbanas / periurbanas
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
media
Dieta especializada
insectívoro
Aspectos reproductivos

Se registró una hembra sin cría en el mes de julio en la provincia de Formosa (Barquez et al. 1999). Idoeta et al. (2012) registraron hembras con vagina abierta en la provincia de Misiones en el mes de diciembre y hembras con vagina cerrada a principios de marzo, una de ellas lactando y machos con testículos abdominales, dos de ellos juveniles.

Patrón de actividad
nocturno
crepuscular
Gregariedad
especie grupal
Tamaño de grupo
1 – 14 individuos

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
5
Degradación de hábitat
5
Otros impactos indirectos asociados a la especie humana
4
Información adicional sobre amenazas

Esta especie probablemente se vea afectada por la pérdida y degradación de hábitat. Por otro lado debido a que esta especie puede encontrarse colonizando construcciones humanas, los métodos utilizados para su exclusión en general provocan la muerte de toda la colonia.

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Cynomops abrasus fue registrada en el Parque Provincial Cañadón de Profundidad en la provincia de Misiones (Idoeta et al. 2012).

Planes de acción y/o proyectos de conservación o manejo actuales

Es necesario realizar estudios que permitan incluir nuevas localidades que permitan determinar  su distribución de manera más precisa, como también establecer el tamaño y el estado de las poblaciones de esta especie.

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
valorización negativa
Detallar usos y/o valores

Los murciélagos en general son considerados plaga por la mayoría de la gente, y debido a que esta especie puede ocupar construcciones humanas pueden ser eliminados de manera muy cruenta en algunos casos.

Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Debido a que C. abrasus es insectívora constituye un potencial controlador biológico de insectos, que en algunos casos son plagas para los cultivos, o transmisoras de enfermedades al hombre.

Necesidades de investigación y conocimiento

Se requieren esfuerzos de muestreos con el objetivo de corroborar su presencia actual en las provincias donde fue citada y no existe documentación. Por otro lado, es necesario estudiar el estado de las poblaciones y su presencia en localidades donde fueron registradas anteriormente.

Bibliografía

Bibliografía citada

AGUIRRE, L. F, R. AGUAYO, J. A. BALDERRAMA, C. CORTÉZ, T. TARIFA, & O. ROCHA. 2009. Libro Rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia. Ministerio de Medio Ambiente y Agua, La Paz, Bolivia.

BARQUEZ, R. M., & M. M. DÍAZ. 2009. Los murciélagos de Argentina clave de Identificación (Key to the bats of Argentina). Publicación N° 1 PCMA, Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina, Ediciones Magna, Tucumán, Argentina.

BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.

CABRERA, A. 1930. Breve sinopsis de los murciélagos de Argentina. Revista del Centro de Estudiantes de Agronomía y Veterinaria. Universidad de Buenos Aires 23:418–442.

CABRERA, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:1–308.

EGER, J. L. 2008. Family Molossidae P. Gervais, 1856. Mammals of South America, Vol. I. Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.

FREEMAN, P. W. 1981. A multivariate study of the Family Molossidae (Mammalia, Chiroptera): morphology, ecology, evolution. Field Museum of Natural History, Zoology Series 7:1–173.

ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.

IDOETA, F. M., L. J. M. DE SANTIS, & R. M. BARQUEZ. 2012. El género Cynomops (Chiroptera, Molossidae) en Misiones, Argentina: comentarios sobre su distribución e historia natural. Mastozoologia Neotropical 19:321–326.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.

PETERS, S. L, L. K. LIM, & M. ENGSTROM. 2002. Systematics of dog–faced bats (Cynomops) based on molecular and morphometric data. Journal of Mammalogy 83:1097–1101.

SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.

SIMMONS, N. B. 2005. Orden Chiroptera. Mammal species of the world, 3er ed. (D. E. Wilson & M. Reeder, eds.). The Johns Hopkins Press, Baltimore.

YEPES, J. 1944. Comentarios sobre cien localidades nuevas para mamíferos sudamericanos. Revista Argentina de Zoogeografía 4:59–71.

Bibliografía complementaria

BARQUEZ, R. M., & M. M. DIAZ. 2016. Cynomops abrasus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T13637A22109417.

Autorías y colaboraciones

López Berrizbeitia, María Fernanda

López Berrizbeitia
María Fernanda
Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina (PIDBA), Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán-CONICET, Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina (PCMA) y Fundación Miguel Lillo
Tucumán
Argentina

Díaz, M. Mónica

Díaz
M. Mónica
Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina (PIDBA), Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán-CONICET, Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina (PCMA) y Fundación Miguel Lillo
Tucumán
Argentina

Bárquez, Rubén M.

Bárquez
Rubén M.
Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina (PIDBA), Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán-CONICET y Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina (PCMA)
Tucumán
Argentina