Categorías de conservación
Esta especie es considerada como Datos Insuficientes (DD) debido a que se conoce sólo de cuatro localidades de colecta en las ecorregiones de Chaco Húmedo, Islas del Paraná y Espinal, pero no se conoce el estado de sus poblaciones, no está presente en áreas protegidas, y no es posible determinar su estado de conservación.
ICMBio/MMA (2018)
Saldívar et al. (2017)
Taxonomía y nomenclatura
Eptesicus brasiliensis (Desmarest, 1819)
Esta especie posee cuatro subespecies distribuidas en Sudamérica, de las cuales sólo una está presente en Argentina, E. b. argentinus, descripta por Thomas (1920) de Goya (Corrientes) y considerada como sinónimo de E. b. arge (Cope, 1889) por Davis & Gardner (2007), a pesar de las significativas diferencias en la descripción original (ver Barquez et al. 2009; Díaz et al. 2018).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Esta especie es conocida por escasos registros y pocos ejemplares por lo que la tendencia poblacional es desconocida.
Media de los congéneres (Pacifici et al. 2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Barquez et al. (1999) redefinieron la distribución de esta especie en Argentina, con E. b. argentinus sólo presente en Argentina. Solo se había registrado en dos provincias y tres localidades (Romaña & Toranzos 1947; Massoia 1976; Barquez et al. 1999), todos registros históricos pero, recientemente, después de 35 años, se agregó a la provincia de Entre Ríos a través de dos ejemplares colectados en el 2009 (Díaz et al. 2018).
En esta especie no existen estudios de abundancia en Argentina siendo escasos sus registros y con pocos ejemplares colectados (Díaz et al. 2018); por otro lado, las localidades donde se ha registrado poseen su vegetación natural muy afectada y fragmentada en la actualidad debido al desarrollo agrícola (De La Fuente & Suárez 2008; Calamari et al. 2014).
En la especie se ha calculado una abundancia media de 0,84% (http://ecoregister.org/eco.pl?a=taxonPage&genus=Eptesicus&species=brasiliensis)
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
En Argentina sólo se conocen registros de jóvenes en el mes de marzo, procedentes de la serie tipo de Goya y un macho con testículos escrotales en marzo de Entre Ríos (Barquez et al. 1999; Díaz et al. 2018). Para otra subespecie se observaron en Brasil machos con testículos escrotales entre noviembre y abril, hembras preñadas entre octubre y febrero y hembras lactantes entre noviembre y enero; en una de las hembras se registraron dos neonatos (Esbérard 2012). En otras especies de Eptesicus la preñez dura tres meses, con pariciones en verano, aspecto quizás relacionado, con la disponibilidad de recursos alimenticios (Mies et al. 1996).
El área de acción del par reproductor de esta especie es 0,59 ha, este valor se obtiene del tamaño del área de acción por nivel trófico según las relaciones alométricas entre la masa corporal y el tamaño del territorio; además la distancia de dispersión media natal es 1.989 m (Kennedy et al. 2014).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Esta especie podría verse afectada principalmente por la pérdida y degradación de hábitat, especialmente porque su distribución incluye áreas fuertemente afectadas por la deforestación y fragmentación de las áreas naturales. Ante el desconocimiento de las preferencias del hábitat de E. brasiliensis es complicado establecer cuales otras amenazas podrían afectarla.
No existe legislación específica para la protección de esta especie de modo que su conservación se encuentra regida por la Ley Nacional 22421 (Ley de Fauna Silvestre).
El desconocimiento general que existe sobre los murciélagos los ha llevado a ser estigmatizados por los mitos que a lo largo de la historia se han mantenido sobre este grupo de mamíferos. Además, la vinculación con enfermedades como la rabia y la histoplasmosis ha posicionado a los murciélagos en general como animales indeseables dentro de la población urbana y rural, por hacerlos responsables de la pérdida de ganado sin vacunación antirrábica.
Es potencialmente una especie controladora de insectos perjudiciales para los cultivos.
Son necesarios los relevamientos que permitan conocer más detalladamente su distribución en Argentina y el estado de sus poblaciones, mediante el empleo de métodos adicionales de muestreos, para poder establecer sus amenazas y estado de conservación.
Bibliografía
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
BARQUEZ, R. M., M. S. SÁNCHEZ, & J. C. BRACAMONTE. 2009. Nueva especie de Eptesicus (Chiroptera, Vespertilionidae) para Argentina. Mastozoología Neotropical 16:199–204.
CALAMARI, N. C, G. I. GAVIER PIZARRO, A. CEREZO, F. J. VILELLA, & M. E. ZACCAGNINI. 2014. Pérdida y fragmentación del bosque nativo en Entre Ríos: impacto de futuros escenarios en las poblaciones de aves. INTA.
DAVIS, W. B., & A. L. GARDNER. 2007. Género Eptesicus Rafinesque, 1820. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
DE LA FUENTE, E. B., & S. A. SUÁREZ. 2008. Problemas ambientales asociados a la actividad humana: la agricultura. Ecología Austral 18:239–252.
DÍAZ, M. M., R. T. SÁNCHEZ, M. OVIENDO, & R. M. BARQUEZ. 2018. Nuevos registros de Eptesicus brasiliensis (Mammalia. Chiroptera) para la provincia de Entre Ríos, Argentina. Check List 14:601–607.
ESBÉRARD, C. 2012. Activity and reproduction of Eptesicus brasiliensis (Chiroptera: Vespertilionidae) in the Rio de Janeiro State, Southeastern Brazil Article. Mammalia 76:49–55.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KENNEDY, C. M., K. SOCHI, L. BAUMGARTEN, P. L. HAWTHORNE, & D. A. MITEVA. 2014. Biodiversity model applied to the Brazilian Cerrado. The Nature Conservancy.
MASSOIA, E. 1976. Cuatro notas sobre murciélagos de la República Argentina (Molossidae y Vespertilionidae). Physis 35:257–265.
MIES, R., A. KURTA, & D. G. KING. 1996. Eptesicus furinalis. Mammalian Species 526:1–7.
PACIFICI, M., ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:87–94.
ROMAÑA, C., & L. B. TORANZOS. 1947. Schizotrypanum de murciélagos del género Eptesicus. Anales del Instituto de Medicina Regional 2:41–55.
SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
THOMAS, O. 1920. On Neotropical bats of the genus Eptesicus. Annals and Magazine of Natural History, serie 9, 5:360–367.
BARQUEZ, R. M., S. PEREZ, B. MILLER, & M. M. DÍAZ. 2016. Eptesicus brasiliensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T7916A22114459.
DAVIS, W. B. 1966. Review of the South American bats of the genus Eptesicus. The Southwestern Naturalist 11:245–274.