Nº de ID: 334

Microcavia jayat

Cuis chaqueño

Cita sugerida

Teta, Pablo; d´Hiriart, Sofía; Ojeda, Ricardo A. (2019). Microcavia jayat. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Gonzalo Clifton Goldney
Foto: Gonzalo Clifton Goldney
Categoría Nacional de Conservación 2019
LC (Preocupación Menor)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Especie endémica de Argentina y de la ecorregión del Chaco Seco, descripta recientemente (Teta et al. 2017). Tiene una amplia distribución, con poblaciones confirmadas en la provincia de Santiago del Estero y La Rioja (Teta et al. 2017; Jayat et al. 2018). No reúne ninguno de los criterios de las categorías de amenaza o casi amenazado.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
LC (Preocupación Menor)
Justificación

Especie endémica de Argentina y de la ecorregión del Chaco Seco, descripta recientemente (Teta et al. 2017). Tiene una amplia distribución, con poblaciones confirmadas en la provincia de Santiago del Estero y La Rioja (Teta et al. 2017; Jayat et al. 2018). No reúne ninguno de los criterios de las categorías de amenaza o casi amenazado.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NE (No Evaluada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
NE (No Evaluada)
2000
NE (No Evaluada)
1997
NE (No Evaluada)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
NE (No Evaluada)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2019
Categoría
NE (No Evaluada)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Caviidae
Nombre científico

Microcavia jayat Teta, Ojeda, Lucero & D’Elía, 2017

Nombre común
Cuis chaqueño
Nombres comunes en inglés
Jayats´s Chacoan Cavy
Comentarios taxonómicos

Especie recientemente descripta (Teta et al. 2017); previamente, las poblaciones del Chaco Seco eran referidas a M. australis salinia Thomas, 1921 (e.g. Cabrera 1953).

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tiempo generacional
2,15 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Extensión de presencia (EOO)
71.532 km²

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Esta especie ha sido registrada en ambientes de Chaco Seco en las provincias de Santiago del Estero y La Rioja (Teta et al. 2017; Jayat et al. 2018). Probablemente presente también en norte de Córdoba y Catamarca.

Presencia confirmada por provincia
La Rioja
Santiago del Estero
Provincias donde la presencia de la especie es dudosa
Catamarca
Córdoba
Presencia en ecorregiones de Argentina
Chaco Seco
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID569 – Chaco Seco
Patrón de distribución
continuo
Endemismo
especie endémica nacional
especie endémica ecorregional
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
frecuente
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

No se poseen datos sobre su abundancia pero se presume que es frecuente. En una muestra de egagrópilas coleccionada en Dique Anzulón, La Rioja, este roedor representó el 36,6 % del total de individuos capturados por la lechuza (N = 60).

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
cursorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Arbustales
hábitat óptimo
Pastizales
hábitat óptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Dieta
herbívoro
Dieta especializada
folívoro
Patrón de actividad
diurno
Gregariedad
especie grupal

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
5
Degradación de hábitat
4
Información adicional sobre amenazas

Posiblemente se vea amenazada por el avance de la frontera agropecuaria, que ha sido especialmente intenso en los ambientes chaqueños durante las últimas décadas. Sin embargo, se desconoce qué impacto tienen estos cambios sobre las poblaciones de este roedor.

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
ninguna valorización actual conocida
Necesidades de investigación y conocimiento

Se desconocen virtualmente todos los aspectos básicos de la historia natural de esta especie, incluyendo dieta, reproducción, uso de hábitat, etc. Son necesarios mayores relevamientos para ajustar su distribución, conocer mejor su abundancia relativa y las amenazas.

Bibliografía

Bibliografía citada

CABRERA, A. 1953. Los roedores argentinos de la familia Caviidae. Publicaciones de la Escuela de Veterinaria, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad de Buenos Aires 6:1–93.

JAYAT, J. P., P. E. ORTIZ, E. BUSTAMANTE, & P. TETA. 2018. Primer registro de Microcavia jayat (Rodentia, Caviidae) para la provincia de La Rioja. XXXI Jornadas Argentinas de Mastozoología, Libro de Resúmenes, p. 160.

PACIFICI, M. ET AL. 2013. Database on generation length of mammals. Nature Conservation 5:89–94.

TETA, P., R. A. OJEDA, S. O. LUCERO, & G. D'ELÍA. 2017. Geographic Variation in Cranial Morphology of the Southern Mountain Cavy, Microcavia australis (Rodentia, Caviidae): Taxonomic Implications, with the Description of a New Species. Zoological Studies 56:1–18.

Autorías y colaboraciones

Teta, Pablo

Teta
Pablo
División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN-CONICET)
CABA
Argentina

d´Hiriart, Sofía

d´Hiriart
Sofía
División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN-CONICET)
CABA
Argentina

Ojeda, Ricardo A.

Ojeda
Ricardo A.
Grupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GiB), Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas Aridas (IADIZA), CCT CONICET Mendoza
Mendoza
Argentina