Nº de ID: 193

Pseudorca crassidens

Falsa Orca

Cita sugerida

Cáceres-Saez, Iris; Loizaga de Castro, Rocío; Denuncio, Pablo E.; Svendsen, Guillermo; Dellabianca, Natalia A.; García, Néstor A. (2019). Pseudorca crassidens. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Ricardo Bastida
Foto: Ricardo Bastida
Foto: Sergio Rodríguez Heredia
Foto: Sergio Rodríguez Heredia
Foto: Martín Brunella
Foto: Martín Brunella
Categoría Nacional de Conservación 2019
DD (Datos Insuficientes)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

La especie está catalogada como Datos Insuficientes (DD) debido a la escasez de registros vivos, la ausencia de una estimación del tamaño de la población y el conocimiento limitado del rango de distribución de la especie (proveniente de algunos registros de varamientos en la costa Argentina); que impiden definir su estatus de conservación en el país. La mayoría de los estudios de esta especie provienen de otras partes del mundo. Si bien previamente la especie fue clasificada como de Preocupación Menor (LC), los criterios utilizados se basaron en datos referidos a su distribución global, por lo tanto, el cambio de categoría es no genuino.

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
DD (Datos Insuficientes)
Justificación

La especie está catalogada como Datos Insuficientes (DD) debido a la escasez de registros vivos, la ausencia de una estimación del tamaño de la población y el conocimiento limitado del rango de distribución de la especie (proveniente de algunos registros de varamientos en la costa Argentina); que impiden definir su estatus de conservación en el país. La mayoría de los estudios de esta especie provienen de otras partes del mundo. Si bien previamente la especie fue clasificada como de Preocupación Menor (LC), los criterios utilizados se basaron en datos referidos a su distribución global, por lo tanto, el cambio de categoría es no genuino.

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
IC (Insuficientemente Conocida)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
LC (Preocupación Menor)
2000
LR lc (Riesgo Bajo, preocupación menor)
1997
RB dc (Riesgo Bajo, dependiente de la conservación; LR cd)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
LC dc (Preocupación Menor, dependiente de la conservación)
Categorías de conservación actuales en países vecinos
País
Brasil
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año
2012
Cita

ICMBio/MMA (2018)

País
Chile
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Año
2017
Cita

MMA (2017)

País
Uruguay
Categoría
Prioritaria Amenazada
Año
2013
Cita

González et al. (2013)

Evaluación global UICN
Año de evaluación
2018
Categoría
NT (Casi Amenazada)
Criterios y subcriterios
A2d
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
DD (Datos Insuficientes)
Año de evaluación
1996
Categoría
LC (Preocupación Menor)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Cetartiodactyla
Familia
Delphinidae
Nombre científico

Pseudorca crassidens (Owen, 1846)

Nombre común
Falsa Orca
Nombres comunes locales
Orca Falsa
Nombres comunes en inglés
False Killer Whale
Nombres comunes en portugués
Falsa-orca
Comentarios taxonómicos

Sinonimias:

Pseudorca meridionalis (Flower, 1865)

Pseudorca destructor (Cope, 1866)

Phocaena crassidens Owen, 1846

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
desconocida
Tendencia poblacional actual: comentarios

No hay desarrollados estudios sobre la tendencia poblacional en las áreas costero-marinas de Argentina.

Tiempo generacional
19,80 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
errante/accidental
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Las falsas orcas se encuentran en zonas tropicales a templadas cálidas, generalmente en aguas oceánicas relativamente profundas de los tres océanos principales. En general su área de ocurrencia no supera las latitudes mayores a 50° en ambos hemisferios (Baird et al. 2008); aunque algunos animales ocasionalmente se trasladan a aguas de mayor latitud, encontrándose en diversos mares y bahías semi-encerradas (Leatherwood et al. 1989).

En Argentina los registros de esta especie son escasos y principalmente provenientes a partir de eventos de varamientos en las costas.

Su presencia ha sido confirmada a través de varamientos históricos como los ocurridos de forma masiva en Mar del Plata, Buenos Aires (octubre de 1946) (Bastida & Rodríguez 2003), y en el Estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego (marzo de 1989) (Goodall et al. 2008). Asimismo, en el Mar Argentino se han registrado varamientos individuales en Patagonia durante los últimos años. Los hechos más recientes de varamientos se registraron en las cercanías de Pto. Melo, Bahía Camarones, Chubut (enero de 2018) (Lab. Mamíferos Marinos, CESIMAR-CONICET, datos no publicados) y varamientos simples en la provincia de Buenos Aires.

Presencia confirmada por provincia
Buenos Aires
Chubut
Río Negro
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Presencia en ecorregiones de Argentina
Mar Argentino
Presencia en ecorregiones globales marinas
20183 – Plataforma de Uruguay y Buenos Aires
20187 – Canales y Fiordos del Sur de Chile
25184 – Golfos Norpatagónicos
25185 – Plataforma Patagónica
Patrón de distribución
continuo
Rango de profundidad
200 – 2.000 m
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
no hay datos
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

En Argentina se desconoce su abundancia y tendencia poblacional.

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso de la hembra
1.000 kg
Peso del macho
1.300 kg

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
acuáticos
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Marinos
Costeros
hábitat subóptimo
Oceánicos
hábitat óptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
desconocida
Dieta
carnívoro
Dieta especializada
ictiófago
otra/s
Otra dieta especializada: comentarios

Teutófago

Aspectos reproductivos

La madurez sexual se alcanza entre los 8 y 11 años y se sugiere que la maduración en machos es tardía en comparación a hembras (Bastida et al. 2007). Los nacimientos se producen cada un intervalo entre 6-7 años, la parición puede ocurrir durante todo el año con un pico hacia fines del invierno. La gestación es de ~15 meses y las crías son amamantadas durante 9 meses a 2 años (Jefferson et al. 1993; Bastida et al. 2007; Baird 2009). La falsa orca está identificada por tener una vida post-reproductiva después de la menopausia entre los 45–55 años (Photopoulou et al. 2017).

Patrón de actividad
desconocido
Gregariedad
especie grupal
Tamaño de grupo
50 – 300 individuos

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Contaminación
2
Caza directa ilegal
1
Captura de ejemplares
2
Reducción de presas
1
Enfermedades
1
Información adicional sobre amenazas

La información de amenazas proviene mayormente de áreas de distribución distantes del Mar Argentino. Los ejemplares de falsa orca han sido ocasionalmente cazados para consumo humano en Japón y el Caribe; y oportunistamente en Indonesia Taiwán y las Indias Occidentales (Jefferson et al. 1993; Odell & McClune 1999). Su interacción directa con pesquerías, en particular, su tendencia a eliminar especies blanco de palangres, ha llevado al sacrificio de ejemplares por parte del hombre. Las capturas incidentales en redes de enmalle se han producido en Hawai, norte de Australia, costas del sur de Brasil y en las redes de atuneros en el Pacífico tropical Oriental (Odell & McClune 1999).

La falsa orca presenta varamientos masivos, pero de forma poco frecuente. A través de los estudios post-mortem se ha puesto en evidencia la ingesta de desechos plásticos, altos contenidos de contaminantes orgánicos y metales pesados, que pueden resultar nocivos para la salud de estos organismos (Jefferson et al. 1993; Kemper et al. 2004; Endo et al. 2005; Baird 2009; Hansen et al. 2016). Recientemente se observó en individuos varados en el Estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego, una carga significativa de metales pesados que reflejan una alta exposición a contaminación (Cáceres-Saez et al. 2018; Cáceres-Saez et al. 2019) y que exceden límites de tolerancia establecidos de riesgo ecotoxicológico. Además, es factible que la especie resulte vulnerable a impactos sonoros como los generados por el sonar naval y la exploración sísmica (Baird 2018). Por último, los posibles impactos del cambio climático global podrían afectar negativamente a las poblaciones naturales (Learmonth et al. 2006).

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
no hay datos
Planes de acción y/o proyectos de conservación o manejo actuales

PAN, Plan de Acción Nacional para reducir la interacción de mamíferos marinos con la Pesquerías en la República Argentina, 2015.

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Valorización socioeconómica de la especie
valor ecoturístico
Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Los odontocetos de gran tamaño como la falsa orca, desempeñan un papel ecológico esencial en las cadenas tróficas debido a que son depredadores tope. En este sentido su abundancia y distribución resultan como indicadores del estado de salud del ecosistema marino.

Estudios previos convencionales a partir de contenidos estomacales en ejemplares varados, se encontró que ambos sexos presentan una dieta enriquecida en cefalópodos como Martialia hyadesi e Illex argentinus, y en menor proporción peces como Macruronus magellanicus (Koen Alonso et al. 1999). Por su parte, nuevos análisis a partir de señales isotópicas, sugerirían que machos y hembras, presentan roles tróficos similares y comparten su área de alimentación típicamente en zonas pelágicas (Haro et al. 2019). Esto se debe a que son animales gregarios con alta cohesión social en el comportamiento durante su alimentación (Stacey et al. 1994; Baird 2018).

Asimismo, en el caso de los cetáceos de alimentación a profundidad, su actividad no se limita exclusivamente a regular y seleccionar sus presas, sino a movilizar una importante cantidad de materia desde las aguas profundas, a las zonas someras favoreciendo el reciclaje y circulación de nutrientes, y un incremento de la productividad marina (Bowen 1994; Kiszka et al. 2015).

Necesidades de investigación y conocimiento

Esta es una especie relativamente poco conocida observándose principalmente en aguas profundas. El hábitat y nicho que esta especie ocupa se encuentra escasamente caracterizado, lo que genera un vacío a la hora de describir aspectos básicos de su ecología, limitando con ello el establecimiento de las medidas de conservación necesarias. Asimismo, las estimaciones de abundancia, como datos de captura fortuita, no se encuentran disponibles a la fecha en las áreas de ocurrencia, como tampoco existen informes detallados sobre el comportamiento migratorio.

Es evidente la necesidad de ampliar conocimiento, en particular, se requieren estudios de investigación para conocer sobre la biología, ecología y distribución de la especie en el Mar Argentino.

Bibliografía

Bibliografía citada

BAIRD, R. W. 2009. False Killer Whale: Pseudorca crassidens. Encyclopedia of marine mammals (W. F. Perrin, B. Würsig, J. G. Thewissen, eds.) Academic Press, San Diego.

BAIRD, R. W. 2018. Pseudorca crassidens (errata version published in 2019). The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T18596A145357488.

BAIRD, R. W., ET AL. 2008. False killer whales (Pseudorca crassidens) around the main Hawaiian Islands: long–term site fidelity, inter–island movements, and association patterns. Marine Mammal Science 24:591–612.

BASTIDA, R., & D. RODRÍGUEZ. 2003. Mamíferos Marinos de Patagonia y Antártida. 1ra. Ed. Buenos Aires, Vazquez Mazzini Eds.

BASTIDA, R. O., D. RODRÍGUEZ, E. SECCHI, & V. DA SILVA. 2007. Mamíferos acuáticos de Sudamérica y Antártida. 1ra Edición. Vazquez Mazzini, Buenos Aires.

BOWEN, W. D. 1997. Role of marine mammals in aquatic ecosystems. Marine Ecology Progress Series 158:267–274.

CÁCERES-SAEZ, I., D. HAR, O. BLANK, A. AGUAYO-LOBO, C. DOUGNAC, C. ARREDONDO, H. L. CAPPOZZO, & S. RIBEIRO GUEVARA. 2018. High status of mercury and selenium in false killer whales (Pseudorca crassidens, Owen 1846) stranded on Southern South America: A possible toxicological concern? Chemosphere 199:637–646.

CÁCERES-SAEZ, I., D. HAR, O. BLANK, A. AGUAYO-LOBO, C. DOUGNAC, C. ARREDONDO, H. L. CAPPOZZO, & S. RIBEIRO GUEVARA. 2019. Stranded false killer whales, Pseudorca crassidens, in Southern South America reveal potentially dangerous silver concentrations. Marine Pollution Bulletin 145:325–333.

ENDO, T., ET AL. 2005. Total mercury, methyl mercury and selenium levels in the red meat of small cetaceans sold for human consumption in Japan. Environmental Science & Technology 39:5703–5708.

GONZÁLEZ, E. M., J. A. MARTÍNEZ-LANFRANCO, E. JURI, A. L. RODALES, G. BOTTO, & A. SOUTULLO. 2013. Pseudorca crassidens. Base de datos de especies. <https://www.dinama.gub.uy/especies/especie/P_crasside/>

GOODALL, R. N. P., N. DELLABIANCA, C. BOY, L. G. BENEGAS, L. E. PIMPER, & L. RICCIALDELLI. 2008. Review of small cetaceans stranded or incidentally captured on the coasts of Tierra del Fuego, Argentina, over 33 years. Paper SC/60/SM21 presented to the IWC Scientific Committee.

HANSEN, A. M. K., C. E. BRYAN, K. WEST, & B. A. JENSEN. 2016. Trace element concentrations in liver of 16 species of cetaceans stranded on Pacific islands from 1997 through 2013. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 70:75–95.

HARO, D., L. RICCIALDELLI, O. BLANK, R. MATUS, & P. SABAT. 2019. Estimating the isotopic niche of males and females of false killer whales (Pseudorca crassidens) from Magellan Strait, Chile. Marine Mammal Science 35:1070–1082.

ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume II – Mamíferos. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade/Ministério do Meio Ambiente. Brasília, DF.

JEFFERSON, T. A., S. LEATHERWOOD, & M. A. WEBBER. 1993. FAO species identification guide. Marine Mammals of the World. FAO, Rome.

KEMPER, C., P. GIBBS, D. OBENDORF, S. MARVANEK, & C. LENGHAUS. 1994. A review of heavy metal and organochlorine levels in marine mammals in Australia. Science of the Total Environment 154:129–139.

KISZKA, J. J., M. R. HEITHAUS, & A. J. WIRSING. 2015. Behavioural drivers of the ecological roles and importance of marine mammals. Marine Ecology Progress Series 523:267–281.

KOEN ALONSO, M., S. N. PEDRAZA, A. C. M. SCHIAVINI, R. N. P.  GOODALL, & E. A. CRESPO. 1999. Stomach contents of false killer whales (Pseudorca crassidens) stranded along the Strait of Magellan. Marine Mammal Science 15:712–724.

LEARMONTH J. A., C. D. MACLEOD, M. B. SANTOS, G. J. PIERCE, H. Q. P. CRICK, & R. A. ROBINSON. 2006. Potential effects of climate change on marine mammals. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review 44:431–464.

LEATHERWOOD, S., D. M. McDONALD, R. W. BAIRD, & M. W. SCOTT. 1989. The false killer whale, Pseudorca crassidens: a synopsis of knowledge. San Diego, Oceans Unlimited Technical Report.

MMA. 2017. RCE–Reglamento de Clasificación Especies DS 06. Ministerio del Medioambiente. Gobierno de Chile.

ODELL, D. K., & K. M. McCLUNE. 1999. False killer whale Pseudorca crassidens (Owen, 1846). Handbook of marine mammals, Vol. 6: The second book of dolphins and the porpoises (S. H. Ridgway & R. Harrison, eds.). Academic Press, San Diego.

PACIFICI, M., ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.

PHOTOPOULOU, T., I. M. FERREIRA, P. B. BEST, T. KASUYA, & H. MARSH. 2017. Evidence for a postreproductive phase in female false killer whales Pseudorca crassidens. Frontiers in Zoology 14:30.

STACEY, P. J., S. LEATHERWOOD, & R. W. BAIRD. 1994. Pseudorca crassidens. Mammalian Species 456:1–6.

Bibliografía complementaria

CULIK, B. M. 2011. Odontocetes: The toothed whales. CMS Technical Series No. 24, UNEP/CMS/ASCOBANS.

YÁÑEZ, J. 1997. Reunión de trabajo de especialistas en mamíferos acuáticos para categorización de especies según estado de conservación. Noticiario Mensual Museo Nacional de Historia Natural (Chile) 330:8–16.

Autorías y colaboraciones

Cáceres-Saez, Iris

Cáceres-Saez
Iris
Laboratorio de Ecología, Comportamiento y Mamíferos Marinos, División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (MACN-CONICET)
CABA
Argentina

Loizaga de Castro, Rocío

Loizaga de Castro
Rocío
Laboratorio de Mamíferos Marinos, Centro para el Estudio de Sistemas Marinos, Centro Nacional Patagónico (CESIMAR - CENPAT – CONICET).
Chubut
Argentina

Denuncio, Pablo E.

Denuncio
Pablo E.
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC), Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata-CONICET
Buenos Aires
Argentina

Svendsen, Guillermo

Svendsen
Guillermo
Grupo de Investigación en Mamíferos Marinos del Golfo San Matías, Centro de Investigación Aplicada y Transferencia Tecnológica en Recursos Marinos Almirante Storni (CIMAS-CONICET)
Río Negro
Argentina

Dellabianca, Natalia A.

Dellabianca
Natalia A.
Laboratorio de Ecologia y Conservación de Vida Silvestre, CADIC-CONICET y Museo Acatushún de Aves y Mamíferos Marinos Australes, Ushuaia
Tierra del Fuego
Argentina

García, Néstor A.

García
Néstor A.
Laboratorio de Mamíferos Marinos, Centro para el Estudio de Sistemas Marinos, Centro Nacional Patagónico (CESIMAR - CENPAT – CONICET)
Chubut
Argentina

Faiella, Adrián

Faiella
Adrián
Centro de Rehabilitación de Fauna, Aquarium Mar del Plata
Buenos Aires
Argentina

Rodríguez Heredia, Sergio A.

Rodríguez Heredia
Sergio A.
Fundación Mundo Marino, San Clemente del Tuyú
Buenos Aires
Argentina

Cappozzo, H. Luis

Cappozzo
H. Luis
Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia - CONICET
CABA
Argentina