Nº de ID: 325

Reithrodon auritus

Rata conejo

Cita sugerida

Piudo, Luciana; Andrade, Analía; Formoso, Anahí E.; Burgos, Eliana; Calfayan, Laura (2019). Reithrodon auritus. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Foto: Darío Podestá
Foto: Darío Podestá
Foto: Darío Podestá
Foto: Darío Podestá
Categoría Nacional de Conservación 2019
LC (Preocupación Menor)
Criterios y subcriterios
Justificación de la categorización

Reithrodon auritus es una especie de muy amplia distribución, con densidades poblacionales moderadas a altas en áreas de pastizales y estepas abiertas (e.g., estepas subandinas de la Patagonia noroccidental, pastizales de la pampa austral) por lo tanto se la cataloga como Preocupación Menor (LC).

Categorías de conservación

Categoría Nacional de Conservación (2019)
LC (Preocupación Menor)
Justificación

Reithrodon auritus es una especie de muy amplia distribución, con densidades poblacionales moderadas a altas en áreas de pastizales y estepas abiertas (e.g., estepas subandinas de la Patagonia noroccidental, pastizales de la pampa austral) por lo tanto se la cataloga como Preocupación Menor (LC).

Evaluación del estado de conservación
Especie evaluada
Categoría Res. SAyDS 1030/04
NA (No Amenazada)
Categorías nacionales de conservación previas (SAREM)
2012
LC (Preocupación Menor)
2000
LR lc (Riesgo Bajo, preocupación menor)
1997
RB pm (Riesgo Bajo, preocupación menor; LR lc)
1997 (homologada con categorías SAREM 2012)
LC (Preocupación Menor)
Evaluación global UICN
Año de evaluación
2016
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Evaluaciones globales previas de UICN
Año de evaluación
2008
Categoría
LC (Preocupación Menor)
Año de evaluación
1996
Categoría
LC (Preocupación Menor)

Taxonomía y nomenclatura

Orden
Rodentia
Familia
Cricetidae
Nombre científico

Reithrodon auritus (Fischer, 1814)

Nombre común
Rata conejo
Nombres comunes locales
Rata orejuda
Nombres comunes en inglés
Bunny Rat
Comentarios taxonómicos

Incluye en su sinonimia numerosas formas nominales, muchas de ellas reconocidas a partir de diferencias sutiles en la coloración externa y morfología craneana: M[us]. physodes Olfers, 1818, Mus auritus Desmarest, 1819, M[us]. pyrrhogaster Brants, 1827, Reithrodon cuniculoides Waterhouse, 1837, Mus pachycephalus, Reithrodon cuniculoides obscurus J. A. Allen, 1903, Reithrodon hatcheri J. A. Allen, 1903, Reithrodon cuniculoides flammarum Thomas, 1912, Reithrodon cuniculoides pampanus Thomas, 1916, Reithrodon caurinus Thomas, 1920, Reithrodon auritus marinus Thomas, 1920, Reithrodon cuniculoides evae Thomas, 1927. Por su amplia distribución, es probable que algunas de estas formas puedan ser reconocidas como especies plenas, tal es el caso de R. caurinus en el noroeste de Argentina.

Información relevante para la evaluación del estado de conservación

Tendencia poblacional actual
estable
Tiempo generacional
1,60 años
Tiempo generacional, justificación

Pacifici et al. (2013).

Extensión de presencia (EOO)
2.434.771 km²

Rango geográfico, ocurrencia y abundancia

Presencia en el territorio nacional
residente
Comentarios sobre la distribución actual e histórica

Esta especie se distribuye en forma más o menos continua desde Tierra del Fuego hasta la mitad austral de la Provincia de Buenos Aires, al sur del río Salado, y la mayor parte de las provincias de La Pampa y Neuquén. Al norte de esa línea, su geonemia se fragmenta en parches, con poblaciones en pastizales de áreas serranas o montañosas de Córdoba, Catamarca, Jujuy, Mendoza (Payunia; Pardiñas et al. 2008) y Tucumán. En la provincia de Buenos Aires cuenta con referencias históricas para la mitad septentrional del territorio, incluyendo varias para el cordón conurbano, donde aparentemente se habría extinguido como consecuencia de los cambios en el uso de la tierra. También indicada, pero no documentada, para las Islas Malvinas. Durante el Plioceno-Holoceno su distribución estuvo mucho más extendida, con registros para la mayor parte de la región pampeana y el espinal (Patton et al. 2015).

Presencia confirmada por provincia
Buenos Aires
Catamarca
Chubut
Córdoba
Jujuy
La Pampa
Mendoza
Neuquén
Río Negro
Santa Cruz
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Tucumán
Presencia en ecorregiones de Argentina
Altos Andes
Chaco Seco
Espinal
Pampa
Monte de Sierras y Bolsones
Monte de Llanuras y Mesetas
Estepa Patagónica
Bosque Patagónico
Presencia en ecorregiones globales terrestres
ID561 – Bosques Subantárticos Magallánicos
ID569 – Chaco Seco
ID575 – Espinal
ID576 – Pampas Húmedas
ID577 – Monte de Llanuras
ID578 – Estepa Patagónica
ID588 – Puna Andina Central
Patrón de distribución
discontinuo/fragmentado
Rango altitudinal
0 – 3.000 msnm
Endemismo
especie no endémica
Abundancia relativa estimada en su área de ocupación
frecuente
Comentarios sobre la abundancia, densidad o probabilidad de ocupación de la especie

En algunas áreas, como en el noreste argentino, podría considerarse como una especie rara,  pero en la mayor parte de su área de distribución es una forma relativamente común. Reithrodon auritus alcanza su población máxima a finales del otoño (Guthmann et al. 1997). Su abundancia puede variar desde muy baja, hasta alcanzar picos de aprox. 10 a 15 individuos (MNV). En comunidades de roedores del Parque Nacional Nahuel Huapi, y áreas adyacentes en el noroeste de la Patagonia Argentina, la probabilidad de capturar R. auritus en diferentes hábitats fue: arbustales, 15%; estepas arbustivas, 10%; estepas herbáceas, 35%; mallines, 20%; hábitats rocosos, 5%; y áreas desnudas, 5% (Pearson 1987, 1995).  Los tiempos de recaptura más largos fueron de ocho meses, pero el estudio de las cohortes sugiere una longevidad máxima de 15 meses (Guthmann et al. 1997).

¿Existen actualmente programas de monitoreo?
no

Datos morfométricos

Peso
52 – 116 g

Rasgos eto-ecológicos

Hábitos
terrestres
Hábitos especializados
fosorial
Tipos de hábitat en donde la especie está presente
Terrestres
Selvas / bosques
hábitat subóptimo
Arbustales
hábitat óptimo
Estepas
hábitat óptimo
Antrópicos
Cultivos agrícolas
hábitat subóptimo
Tolerancia a hábitats antropizados
media
Dieta
herbívoro
Dieta especializada
granívoro
folívoro
Aspectos reproductivos

En la Patagonia, el período reproductivo empieza temprano en la primavera y perdura parte del verano (Kelt 1994; Pearson 1988; Guthmann et al. 1997; Piudo 2011). El tamaño de la camada varía de 1 a 8, con una media de 4,53 fetos (Pearson 1988; Pine et al. 1979). Los juveniles (<50 g) se registraron en primavera y en mayores cantidades y proporciones durante el verano y el otoño.

Patrón de actividad
catemeral
Gregariedad
especie grupal
Área de acción

La dispersión lineal registrada fue inferior a 50 m.

Conservación e investigación

Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Pérdida de hábitat
3
Degradación de hábitat
3
Fragmentación de poblaciones
3
Información adicional sobre amenazas

Sin mayores amenazas. La reducción de la cobertura herbácea por la presión ovina intensiva en Patagonia extra-andina (especialmente en hábitats localmente más húmedos como los mallines) sería una de las principales causas de la reducción en la abundancia de R. auritus en tiempos recientes (Pardiñas et al. 2012). 

 

La especie ¿está presente en áreas naturales protegidas?
Presencia de la especie en áreas naturales protegidas

Reithrodon auritus fue citado en las siguientes áreas protegidas:

PN Quebrada del Condorito, Córdoba

PN El Palmar, Entre Ríos

PN Ciervo de los Pantanos, Buenos Aires

PN Lihué Calel, La Pampa

PN Laguna Blanca, Neuquén

PN Lanín, Neuquén

PN Nahuel Huapi, Neuquén / Río Negro

Área Natural Protegida Meseta de Somuncurá, Río Negro

PN Lago Puelo, Chubut

Área Natural Protegida Península Valdés, Chubut

PN Los Alerces, Chubut

Patagonia Austral, Chubut

PN Bosques Petrificados de Jaramillo, Santa Cruz

PN Perito Moreno, Santa Cruz

PN Los Glaciares, Santa Cruz

PN Monte León, Santa Cruz

PN Tierra del Fuego, Tierra del Fuego

Experiencias de reintroducción o erradicación
no
Rol ecológico / servicios ecosistémicos

Esta especie es un ítem presa importante para varias aves rapaces y mamíferos carnívoros (Jaksic et al. 1978; De Santis et al. 1994; García Esponda et al. 1998; Massoia & Pardiñas 1988; Pearson 1987; Tiranti 1992; Massoia et al. 1995; Travaini et al. 1997; Trejo & Grigera 1998).

Bibliografía

Bibliografía citada

DE SANTIS, L. J. M., N. BASSO, I. NORIEGA, & M. F. GROSSMAN. 1994. Explotación del recurso trófico por la lechuza de los campanarios (Tyto alba) en el oeste de Chubut, Argentina. Studies on Neotropical Fauna and Environment 29:43–47.

GARCÍA ESPODA, C. M., L. J. M. DE SANTIS, J. I. NORIEGA, G. O. PAGNONI, G. J. MOREIRA, & M. N. BERTELLOTTI. 1998. The diet of Tyto alba (Strigiformes: Tytonidae) in the lower Chubut valley river (Argentina). Neotrópica 44:57–63.

GUTHMANN, N., M. LOZADA, A. MONJEAU, & K. HEINEMANN. 1997. Population dynamics of five sigmodontine rodents in an assembly of northwestern Patagonia. Acta Theriologica 42:143–152.

JAKSIC, F. M., J. RAU, & J. YÁÑEZ. 1978. Oferta de presas y predación por Bubo virginianus (Strigidae) en el Parque Nacional “Torres del Paine.” Anales del Instituto de la Patagonia. Serie ciencias naturales 9:199–202.

KELT, D. A. 1994. The natural history of small mammals from Aisén Region, southern Chile. Revista Chilena de Historia Natural 67:183–207.

MASSOIA, E., G. APRILE, & B. LARTIGAU. 1995. Análisis de regurgitados de Tyto alba de Estación Santa Margarita, Departmento 9 de Julio, Provincia de Santa Fe. APRONA 27:19–21.

MASSOIA, E., & U. F. J. PARDIÑAS. 1988. Pequeños mamíferos depredados por Bubo virginianus en Pampa de Nestares, Departamento Pilcaniyeu, Provincia de Río Negro. APRONA 3:23–27.

PARDIÑAS, U. F. J., D. E. UDRIZAR SAUTHIER, & P. TETA. 2012. Micromammal diversity loss in central–eastern Patagonia over the last 400 years. Journal of Arid Environments 85:71–75.

PARDIÑAS, U. F. J., P. TETA, & D. UDRIZAR SAUTHIER. 2008. Mammalia, Didelphimorpia and Rodentia, southwest of the province of Mendoza, Argentina. Check List 4:218–25.

PATTON, J., U. F. J. PARDIÑAS, & G. D’ELÍA (EDS.). 2015. Mammals of South America, volume 2: rodents. University of Chicago Press, Chicago.

PEARSON, O. P. 1987. Mice and the postglacial history of the Traful Valley of Argentina. Journal of Mammalogy 68:469–478

PEARSON, O. 1988. Biology and feeding dynamics of a South American herbivorous rodent, Reithrodon. Studies on Neotropical Fauna and Environment 23:25–39.

PEARSON, O. P. 1995. Annotated Key for identifying small mammals living in or near Nahuel Huapi National Park or lanin National Park, Southern Argentina. Mastozoología Neotropical 2:99–148.

PINE, R. H., S. D. MILLER, & M. L. SCHAMBERGER. 1979. Contributions to the Mammalogy of Chile. Mammalia 43:339–376.

PIUDO, L. 2011. Efecto de la modificación antropogénica del hábitat en la composición e infección de roedores y su implicancia en el riesgo de contagio por Hantavirus. Tesis de Doctorado. Universidad Nacional del Comahue, Neuquén, Argentina.

TIRANTI, S. I. 1992. Barn owl prey in southern La Pampa, Argentina. Journal of Raptor Research 26:89–92.

TRAVAINI, A., J. A. DONAZAR, O. CEBALLOS, A. RODRÍGUEZ, F. HIRALDO, & M. DELIBES. 1997. Food habits of common barn– owls along an elevational gradient in Andean Argentine Patagonia. Journal of Raptor Research 31:59– 64.

TREJO, A., & D. GRIGERA. 1998. Food habits of the Great horned owl (Bubo virginianus) in a Patagonian steppe in Argentina. Journal of Raptor Research 32:306–11.

Bibliografía complementaria

PARDIÑAS, U., J. P. JAYAT, & G. D'ELIA. 2016. Reithrodon auritus (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T19399A115150621.

PARDIÑAS, U. F. J., & C. A. GALLARI. 2001. Reithrodon auritus. Mammalian species 664:1–8.

Autorías y colaboraciones

Piudo, Luciana

Piudo
Luciana
Dirección de Ecosistemas Terrestres, Centro de Ecología Aplicada del Neuquén (CEAN), Junín de los Andes
Neuquén
Argentina

Andrade, Analía

Andrade
Analía
Instituto Patagónico de Ciencias Sociales y Humanas, CCT-CENPAT-CONICET, Puerto Madryn
Chubut
Argentina

Formoso, Anahí E.

Formoso
Anahí E.
Centro para el Estudio de los Sistemas Marinos, CESIMAR-CONICET, Puerto Madryn
Chubut
Argentina

Burgos, Eliana

Burgos
Eliana
Instituto Nacional de Medicina Tropical (INMeT), Ministerio de Salud de la Nación, Puerto Iguazú
Misiones
Argentina

Calfayan, Laura

Calfayan
Laura
Lab. de Ecología de Poblaciones, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Universidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina

Gonzalez Fischer, Carlos María

Gonzalez Fischer
Carlos María
Grupo de Estudios sobre Biodiversidad en Agroecosistemas, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA), Uiversidad de Buenos Aires - CONICET
CABA
Argentina